Il y a ici des réactions typiques de ce que Nitot appelle "la batterie de connards amers".
http://standblog.org/blog/post/2008...

Je ne sais pas si vous réalisez la portée et la crédibilité qu'apporte un article dédié d'un tel journal. La précision à 100% est difficile pour un journaliste qui ne baigne pas dedans. Je rappelle d'ailleurs que ceux du libre ne sont pas eux-mêmes d'accord sur les définitions du libre (pour certains Ubuntu n'est pas libre), les définitions de l'Open Source, les Creative Commons, on dit Linux ou GNU/Linux, etc.

Ici, on retient bien qu'Ubunu postule à être une alternative crédible à Windows et qu'il y a derrière un modèle économique qui se cherche. Ce n'est pas la réalité ?

Après le phénomène de personnification et de "starisation" est difficilement évitable dans nos sociétés individualistes qui fonctionnent au marketing.