Quels comiques à la FSF! Autant j'admire leur action en faveur des libertés individuelles, autant il faut dire que leur article sur le iPhone 3G ne tient aucun compte du contexte.

1- Apple est avant tout là pour faire des sous, comme toute entreprise qui se respecte. S'ils ne demandaient aucun frais à leurs développeurs, ceux-là ne se sentiraient pas obligés de développer qqch de rentable, qui donne une bonne image à Apple. Et ça marche: les concurrents sont loins d'avoir le même choix d'applications que Apple.

Apple n'a pas autorisé le logiciel libre sur iPhone parce qu'ils ont vu ce que ça donne dans le monde actuel: une pullulation de logiciels presqu'identiques, farouchement défendus par leurs créateurs, mais impossibles à distinguer pour l'utilisateur (cf. Linux: trop de choix tue le choix). Et bien sûr, des engueulades stériles sur les détails d'une licence qui ne convient pas aux autres, et aucun progrès pour soigner l'interface pour des non-geek. À la clé, + d'instabilités que les versions fermées (un iPhone est jailbreaké à partir de hacks sales, Cydia est foutrement lent, gavé de pubs et instable, les logiciels installés avec mettent vite la pagaille si on ne fait pas attention et ne sont jamais assortis. Finalement, eux aussi ne sont là que pour le fric. Comme tout le monde.)

À cette cacophonie, seule la dictature permet à tous d'aller dans la même direction, pour le bénéfice de l'usager. Et encore, je trouve que ça n'a pas beaucoup porté les fruits escomptés; je trouve le iPhone bordélique, une fois un petit tas d'applis installés, essentiellement parce qu'on ne peut pas les ranger un peu plus proprement que 16 par page.

Il est vrai qu'on pourrait avoir un système mixte: logiciels libres payants, mais strictement interdit à ceux qui veulent travailler sur le même logiciel de mettre leur propre branche dans les dépôts officiels, qui n'ajouterait qu'à la confusion. On bosse ensemble sur UN truc.

2- Quel grand fabricant bannit les DRM de ses produits? Même ceux qui seraient contre fabriquent du matériel compatible avec. J'attends toujours de voir une grande marque répandue bannir officiellement les DRM. S'ils ne supportent pas le FairPlay, c'est le WMA bardé de DRM qu'on peut acheter sur les boutiques de vente de musique en ligne (de moins en moins, heureusement)

3- Il y a un GPS dans le iPhone, vrai. Qui demande la permission avant de s'activer, d'ailleurs. Même en supposant qu'il ne la demande pas, le iPhone n'est pas différent des GPS qu'on achète dans le commerce, ou de celui intégré dans beaucoup d'autres smartphones et téléphones 2G récents. Même, n'importe quel téléphone mobile est localisable par ceux qui ont les accès et le matériel.

Ne pas vouloir être localisé en tout temps est une intention très louable, mais complètement inapplicable dans la réalité, à moins de ne pas avoir de cellulaire, d'accès Internet, de faire des achats par carte de crédit ou de débit, et de rester chez soi (parce qu'il y a des caméras dans les rues, hein)

4- Actuellement, supporter le MP3 (breveté, même si Fraunhauffer ne demande pas de royalties) est devenu incontournable, pour une seule raison; c'était le premier format de compression de musique largement répandu, avant même que les formats libres concurrents ne soient au point.

J'attends aussi que l'on me montre un appareil qui lise autant les MP3 que les FLAC et OGG, sans faire de hack crado et instable.

5- ayant un OS sous licence libre sont rares, et jusqu'à présent, personne ne les a jamais vu chez un grand fournisseur en tant qu'appareils subventionnés par l'abonnement.

Un iPhone 3GS à 200$ contre un FreeRunner à 250$+frais de port, j'admet que ça se discute, sauf que l'un est dans la vitrine, l'autre est une photo sur Internet.
Ah oui, et le iPhone est quadribande GSM, alors que le FreeRunner est monobande.

Quand à préconiser l'utilisation d'Android, un OS développé à partir de GNU/Linux, certes, mais par une compagnie qui a fait ses sous sur de la technologie entièrement propriétaire qui, elle, aussi ne cherche qu'à ficher ses utilisateurs au lieu de leur vendre des biens.... C'est une rigolade, et plus grave à mon sens que d'utiliser un téléphone propriétaire "comme les autres".

Je ne suis pas un pro-priétaire, loin s'en faut. J'ai utilisé Windows pendant des années, surtout par facilité, je l'avoue, puis Ubuntu par la suite. J'ai adoré le concept de dépôts centralisés plutôt que de courir le Web pour trouver un petit freeware obscur. Puis ma boîte Ubuntu a claqué, et j'ai décidé de mettre des sous dans un Mac portable. Simplement, il n'y avait rien d'autre d'aussi intégré, polyvalent et léger sur le marché. Bonus extrêmement agréable, si problème il y a avec, solution claire, rapide et précise il y a du fabriquant. Je suis pas là pour me prendre la tête, mais pour bosser AVEC l'ordinateur, pas LUTTER pour le faire marcher.