Dommage que cet article ne parle que du côté sympa de Google. Le soutien au logiciel libre, même s'il est réel et spectaculaire, ne résume certainement pas l'activité de Google. Par ailleurs, pourquoi ne pas évoquer toutes les applications non libres proposées par Google ? Elles sont pourtant très largement majoritaires...

Il faut lire les lettres des fondateurs aux actionnaires, et comparer par exemple la première et la dernière:
http://investor.google.com/ipo_lett...
http://investor.google.com/2007_fou...

Le ton change, devient plus conventionnel. Les objectifs, eux, ne cessent de grossir. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'organiser l'accès à l'information au niveau mondial, dans tous les domaines. Avec des fleurs, avec amour, avec une grande bonté et une grande générosité, Google, étape après étape, conquiert le monde.

Le fait que les dirigeants de Google soient de bonne foi ne change rien: la question qui se pose, c'est: voulons-nous vivre sous un gouvernement de Google ? Voulons-nous lui donner tout pouvoir ? Que devient la démocratie sous Google République ?

Je terminerai par une petite réflexion sur les services publics, dans lesquels on pourrait bientôt ranger Google à défaut d'en avoir créé de meilleur:
"Tout bien, toute entreprise, dont l'exploitation a ou acquiert les caractères d'un service public national ou d'un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité."
Il ne s'agit que du préambule de la Constitution de 1946, qui est toujours intégré à notre Constitution actuelle (<http://www.legifrance.gouv.fr/html/...), et qui faisait l'objet d'un interprétation stricte jusque dans les années 80. Après, le Conseil constitutionnel a bizarrement changé sa doctrine.

Au risque de m'attirer des foudres, je dirais que nous savons ce qu'il nous reste à faire... Remarque, cela s'applique aussi à Microsoft, mais qui voudra récupérer les sources de Windows ?