Il me semble qu'en France (et dans la plupart des pays) ça n'est pas très légal un engagement sur un contrat à venir.

Disons que les logiciels qui sortent maintenant peuvent utiliser la "GPLv2 or later" pour inclure la GPLv3, mais que l'engagement pour les anciens logiciels n'est pas ferme (l'intention est tout de même là, ce qui importe beaucoup tout de même).

Sinon : "(...)De mon point de vue, et c’est aussi celui du conseil de la FSF, cette modification de la licence est totalement en accord avec nos valeurs,(...)"
Je suis d'accord avec moi même, c'est beau! (à quand une FSF avec un processus d'élection pseudo-démocratique du conseil? RMS n'est pas éternel).