@olivier : tu ne cites pas le mot mais c'est le narcissisme que tu sembles trés bien décrire.

Petite anecdote : au mariage de ma soeur, j'étais chargé de publier un site web du mariage. Comme je n'aime pas du tout les "hangars" à images que sont les Picassas et autres Flickr, j'avais déniché "zenphoto" qui permet de personnaliser un minimum un projet de publication et lui donner ainsi un semblant d' ame.
Les invités qui avaient pris des photos pouvaient m'envoyer leurs oeuvres sur CD rom et j'étais chargé de les mettre en ligne. Et bien, je vous laisse imaginer mon malaise quand j'ai recu 3 CD roms venant de 3 photographes amateurs différents. Les photos étaient presques identiques d'un photographe à l'autre. Seul l'auteur sur la pochette était différent. J'ai du jongler pour publier un peu de chacun sans en vexer aucun d'eux ...

Tout çà pour dire que photographier, c'est un moyen d'expression, ce n'est pas la photo qui est intéressante mais le regard du photographe. Toute la différence entre la photo "people" et la photo "artistique" est là selon moi.
Aujourd'hui, beaucoup d'appareils mais combien de Robert Doisneau ?

Je me souviens de l'interview d'un guitariste qui avait arrété de toucher sa guitare pendant plusieurs semaines parcequ'il ne ressentait plus le désir de création. Cette frustration volontaire lui a permis plus tard de revenir avec un vrai désir. Certaines religions fonctionne aussi de cette manière : le Ramadan avec l'ISLAM, le Carème, ... je trouve cette démarche trés intéressante. J'aime également beaucoup les journalistes qui posent la question : "Si vous aviez 3 choses à emmener sur une ile deserte, lesquelles ?". Saint Exupéry disait : "On atteind la perfection, non pas lorsqu'on n'a plus rien à ajouter mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer"

Quant à moi, pour ne pas contribuer au bruit d'internet, j'applique avec la publication web le principe que les gouvernements appliquent avec la bombe nucléaire : Faut savoir l'utiliser, mais faut pas forcément devoir l'utiliser...