@Frilouz, William et consorts
Ah "Mme Michu" elle a bon dos Mme Michu, hein ! Sous prétexte qu'elle est sensée se foutre (ce qui reste à démontrer) des principes du libre, ça vous dispense de réfléchir un peu plus loin que le bout de votre nez ? Elle serait en quelque sorte l'émanation du "bon sens", c'est ça ? C'est à dire que si elle n'en a rien à cirer, alors à quoi bon se colleter avec les concepts abstraits du libre ? Au nom de quels principes les minorités devraient renoncer à leur libre arbitre et s'en remettre au jugement du plus grand nombre ? Et puis, ça vous donne l'impression de faire preuve de pragmatisme, hein ?
Vous verrez, si un jour vous vous décidez à faire fonctionner votre boîte à neurones, qu'il y a 1000 exemples qui vous prouveront que sans la défense des principes du libre, les logiciels libres ne seraient, au mieux, que de vulgaires freewares quasiment inutilisables.
Tenez, juste un petit exemple, puisqu'il est question de netbooks, ici.
D'après vous, pourquoi M$ est infoutu de porter ses OS sur l'architecture de la prochaine génération de netbooks à processeurs ARM ? (cf. http://www.blogeee.net/2009/01/08/a...)
Vous voyez pas ? Aller, j'suis sympa, j'vous donne quelques pistes : mode de développement fermé, marché de niche, coût du développement, accords commerciaux juteux avec d'autres fondeurs, "qualité" du code W$... Vous en voulez d'autres ?
Mais peut être ne voyez-vous toujours pas le rapport avec la puissance du mode de développement open source, protégé par les licences libres ? Peut être que la notion de partage des connaissances vous est étrangère ? La force d'une communauté, ça ne vous dit rien ?
Bon aller, j'vous laisse réfléchir... Mais que ça ne vous empêche pas de continuer à chercher une base de registre dans le code source de vos distribs, à pester parce que vous ne trouvez pas de défragmenteur de disques dans le menu "Système", et à sonder la toile à la recherche du keygen qui déplombera la dernière version de l'anti-virus que vous avez téléchargé sur emule...
@++