Je vais essayé de détailler plus en détail ma proposition concernant wikipédia.
Bien que faire l'inventaire des savoir fasse partie de la logique (Paul Janet, Claude Bernard,...), nous ne devons pas oublier les limites qui nous permettent de rester logique (Aristote, Bossuet, Port-Royal, Kant...). Ainsi nous savons que les savoir sont une limite à notre immense ignorance et que le savoir d'aujourd'hui est différent du savoir d'hier ou encore de celui de demain. En d'autre termes le savoir est en perpétuel évolution et ne peut avoir un caractère d'absolue (Victor Cousin), or dans sa construction wikipédia cherche à donner un caractère d'absolue au savoir, ce qui est une incohérence. L'incohérence est par définition le signe de la folie. Ainsi une question se pose, devons nous abrutir les hommes en les formatant sur des croyances éphémères ou devons nous leurs apprendre à apprendre dans la tradition de l'Agora d'Aristote reprise par les grands courant de pensées du siècle des lumières ?
Cordialement