Nous avons tous bloqué sur cette phrase. Pour une fois un journaliste a eu et a pris le temps de faire un bon boulot, mais rien n'est jamais parfait. Bravo à lui, et un peu de tolérance de la part des lecteurs expérimentés, il suffit peut-être de lui faire savoir cette imprécision sur ce sujet qui certes est un des maux du libre (confusion libre/gratuit). Disons qu'il y a un bug dans son script, il suffit de le remonter afin qu'il ne soit pas répercuté dans le futur.

Plus globalement la multiplication d'articles sur le libre dans la presse grand public est un signe qui ne trompe pas. Ca passe dans les mœurs et surtout ça y participe beaucoup. Qui plus est les articles sont de moins en moins mauvais (même s'il y a encore de sacrés progrès à réaliser au niveau de l'information des journalistes sur le libre), c'est également le signe d'une marche dans le bon sens.

C'est vrai qu'il faut être vigilants sur les confusions, amalgames, et surtout récupérations (comme "Open" à toutes les sauces) dans les communications de masse. Le péril d'une dénaturation de la perception du mouvement libre est réel. Mais encore une fois, un peu de tolérance pour ce journaliste qui était à moins d'un poil Stallmanien du 10/10.