Je ne suis pas du tout d'accord avec les deux premières interventions (surtout la deuxième).

Quand le gars dit : "En matière de logiciel, « libre » et « gratuit » ne sont pas synonymes. Dans le premier cas, le concepteur du logiciel renonce à ses droits sur la propriété intellectuelle de sa création. Dans les faits, ce logiciel libre est souvent disponible gratuitement. Mais une société peut le commercialiser, avec par exemple un service après-vente. Au contraire, rien n’interdit à un créateur de logiciels de distribuer gratuitement l’un de ses produits, tout en en conservant la propriété intellectuelle. Ce « gratuiciel » n’est donc pas libre."

Ce n'est effectivement pas top super précis mais comme effort de vulgarisation on comprend tout de même le sens général qui est proche de la réalité. Globalement l'idée est là non ? L'erreur non commise aurait été de parler de "droits d'auteur" en disant que "le concepteur du logiciel renonce à ses droits d'auteur".

Sinon franchement je suis fatigué de toutes ces premières interventions qui viennent pointer le tout petit détail sujet à caution en oubliant l'information générale qui elle va dans le bon sens. A taire complètement que le reste est positif vous donnez l'impression que ce simple petit détail discrédite tout le reste !!!

- Voir par exemple ce billet de Tristan Nitot, tout fier d'annoncer la sortie d'une sympathique vidéo de promotion de Firefox sous licence Creative Commons by-nc-sa.

Unique commentaire de "maz" (rien sur la qualité de la vidéo, rien de rien) : "C'est dommage qu'ils distribuent la vidéo sous une licence non libre."

http://standblog.org/blog/post/2009...

- Voir aussi la Note du "Modérateur" donneur de leçons à cette revue de presse LinuxFr évoquant un opéra unique en son genre puisque son auteur est manifestement sensible aux logiciels libres.

"NdM : même si l'auteur a fait l'effort de fournir le "code source" (la partition de l'opéra), il a retenu une licence non libre similaire à la CC-by-nc-sa n'autorisant aucun usage commercial de l'histoire ou des personnages."

http://linuxfr.org/2009/02/09/25004...

Heureusement que vous n'êtes pas prof parce que tous vos élèves auraient eu soit 20/20 soit 0/20. Et comme la perfection n'est pas de ce monde, on aurait abouti à un 0/20 permanent pour tout le monde !

Bon j'arrête là mais c'est vrai que c'est un positionnement radical qui non seulement irrite mais qui ne sert pas forcément la cause.