@Thierry de Vulpillieres

Merci à de continuer à nous lire malgré la "permanente bousculade" ;-)

Il est certain que le débat s'est radicalisé et que le climat est devenu peu propice à l'argumentation calme et posée et la recherche commune et consensuelle de solutions.

Mais la faute à qui ? Aux "pirates" qui continuent de "spolier la création" ou à l'industrie culturelle qui n'a pas tiré les leçons de Dadvsi (souvenons-nous de la fée DRM qui allait résoudre tous les problèmes !) et qui continue d'influencer le politique en criant à la catastrophe annoncée et en liant systématiquement la création avec LEUR manière de l'envisager, de l'organiser et de la gérer.

PS1 : Je reconnais bien volontiers que les extraits choisis du billet de Maître Eolas orientent la lecture et la discussion.

PS2 : Pour faire écho à Jérôme, les tâches que nous effectuons sur ce blog (traduction, éditorial, veille, etc.) sont bénévoles et non rémunérées. Il est alors intéressant de remarquer que malgré cette absence de rémunération, il y a motivation, plaisir à travailler ensemble, et, lâchons le mot, le sentiment commun d'être utile à la collectivité.

PS3 : Je n'ai pas compris le sens de la dernière, et un peu énigmatique, phrase (Et je vois trop ceux qui ont intérêt à dévaloriser tout "contenu"...). J'imagine qu'elle rejoint le fait que toute création n'a pas forcément la qualité de l'oeuvre de Proust, mais j'aurais besoin d'un petit décryptage.