@ woofy
"du moment que c'est du libre, sinon on se fait cracher dessus"
(rem.: je dirais plutot 'ouvert' à la place de 'libre'. Je pense que le PDF n'est pas libre, mais est ouvert, et m'envoyer un PDF ne me pose pas de problème)
<analogie stupide> Hier soir, j'ai rencontré un type qui se disait partisan de la liberté de chacun. Je l'ai assomé et séquestré dans ma cave. Ce que je trouve marrant, c'est que ce type soit "pour la liberté", mais si je choisi de le séquestrer, là, je me fais craché dessus.</analogie stupide>
De même, tu es libre d'utiliser le logiciel de ton choix, à condition bien sur que le format choisi n'impose pas aux autres leur choix de logiciel. Ce qui est valable pour toi est valable pour les autres.

"à condition d'installer OOo"
Si un logiciel ne sait pas lire un format ouvert, c'est qu'il ne l'a pas implémenté. C'est donc la faute du logiciel. Si un logiciel ne sait pas lire un format fermé, c'est svt qu'il n'en connait pas les spécifications, c'est donc que ce format n'est pas conçu pour être échangé. C'est donc la faute du format.

"pourquoi échanger avec quelqu'un qui le refuse"
Microsoft a refusé de fournir des spécifications claires de ses formats. Donc, implicitement, Microsoft déclare: "les utilisateurs de MS Word ne peuvent pas échanger leurs documents avec quelqu'un qui n'a pas autre chose que MS Word"
La personne qui refuse d'échanger, dans le cas de figure de MS Word, c'est MS Word. Si tu choisis MS Word, tu choisis un logiciel conçu "pour ne pas échanger". Finalement, même si tu n'en es pas conscient, c'est toi qui refuse l'échange, d'autant plus que d'autres formats (ouverts) existent et contournent ce problème.
<analogie stupide> Si tu parles français et babylonien et que tu envoies une lettre en babylonien à un francophone, c'est toi qui fait en sorte que la communication ne passe pas. Et tu verras bientôt ton correspondant s'énerver. Il s'énervera car il veut communiquer (sinon, il n'en aurait rien à foutre), mais que tu t'obstines à le faire mal.</analogie stupide>