"Je vous laisse juge de ce constat. Quoiqu’on en pense, il me semble que la question suivante est assez légitime : « Mais pourquoi monter sa propre association humanitaire au lieu de faire des donations à un organisme ou à une association existants, qui partagent les mêmes objectifs et qui disposent déjà d’une expertise reconnue dans ce domaine ? »."

Je n'aurais pas penser lire ceci sur Framablog, j'étais persuadé que Framasoft défendait la diversité afin de pluraliser l'offre de produits et services ce qui favorise la concurrence et donc l'efficacité, même en matière humanitaire je ne crois pas que se soit une mauvaise chose.

Monter sa propre Association permet de défendre les idées et les causes auxqu'elles Bill Gates croient et ainsi de faire ses propres choix (bons au mauvais) et de les assumer.

De Bill Gates, je n'ai rien à dire, il a amassé beaucoup d'argent (de façon plus ou moins douteuse mais on ne peut pas lui reprocher d'avoir fait du traffic illégal) , et, de ce fait il sera toujours critiqué quoiqu'il fasse de sa fortune....
Il a décidé de monter une association humanitaire, je trouve que c'est tout à son honneur, et ce, même si tous les fonds de cette associations n'arrivent pas à destination, ce sera toujours mieux que rien.
La critique est bonne, mais faut-il faire des procès d'intention ? faut-il aller chercher la petite bête ? N'est-il pas préférable de regarder le bon côté des chose de temps en temps... ?