@yannick : les traductions ne sont pas sous licence Creative Commons car dans l'édition française la notion de droits d'auteur est différente de celle de copyright.

Quand je signe un contrat de traduction avec un éditeur, j'exprime mon accord pour la cession des droits. C'est à dire que je lui cède tous les droits sur la traduction de l'œuvre traduite, afin qu'il la publie d'abord en livre, et éventuellement en produits dérivés (audiolivres, ebook, adaptation, publication en livre de poche etc.).
Même chose pour un auteur en France.

Si demain tu écris un livre, tu en cédera les droits à l'éditeur qui le publiera. L'œuvre t'appartient d'un point de vue moral, c'est-à-dire que malgré tout nul ne pourra se faire passer pour son auteur, mais pour tout ce qui est diffusion, elle est la propriété de l'éditeur, jusqu'au passage dans le domaine publique.

C'est pour ça que des éditeurs comme Le Masque, qui publie Agatha Christie, empoche encore aujourd'hui des recettes conséquentes grâce à des droits achetés au milieu du XXè siècle (d'ailleurs les bouquins d'Agatha Christie devraient, pour les plus anciennes, commencer à entrer dans le domaine public).

Pour le droit américain et britannique, anglo-saxon, c'est différent. L'auteur, même s'il publie son œuvre chez un éditeur, reste propriétaire des droits. Certes il ne peut vendre son œuvre à plusieurs éditeurs, mais rien ne l'empêche, comme le fait Cory Doctorow, de passer des œuvres publiées par la voie classique sous licence Creative Commons et de les distribuer comme il l'entend (CC By-Sa-NC), sans se mettre en infraction avec le copyright.

Même s'il l'a suggéré à son éditeur français, il n'a pu imposer la licence CC sur la traduction de ses œuvres car il a dû céder les droits d'exploitation de ses romans à ses éditeurs.

En France, donc, c'est pour l'heure impossible, et je ne pense pas que la licence Creative Commons s'imposera de sitôt dans le paysage éditorial. Le changement viendra peut-être d'auteurs qui, comme Cory Doctorow aux États-unis, insisteront pour que leurs œuvres soient disponibles en ligne sous licence CC.

Quant aux traducteurs,ils ne refusent pas ces licences, tout simplement parce qu'on ne les leur propose pas (sans doute que comme partout les avis seraient partagés sur cette question, puisque le traducteur a le statut d'auteur, et est rémunéré lui aussi en droits d'auteurs).

J'espère avoir été clair et avoir répondu à ta question.