Edenchaos , bien entendu , internet m'a souvent permis de découvrir de nouveaux artistes dont j'ai acheté le disque par la suite.
Juste un exemple , qui démontre la créativité de certains pour donner envie d'acquérir l'oeuvre en entier : Un dj artiste de musique électro nommé Rex The Dog , qui, pour promouvoir la sortie de son album autoproduit , a décidé d'offrir gratuitement, non pas un ou deux titres de l'album , mais une sorte de mégamix de huit minutes de tous les morceaux, enchaînés comme dans un mix de dj, avec des transitions et des effets. Résultat : on a qu'une envie : entendre ces titres en entier, vu que, fatalement, on en préfère certains à d'autres.

Par contre, j'insiste : je trouve que l'utilisation d'internet seul, si elle possède des avantages formidables, peut aussi avoir ses inconvénients. Si on cherche le nouveau Radiohead ou le nouveau Nine Inch Nails, c'est facile. On tape leur nom dans un moteur de recherche parcequ'on sait déjà EXACTEMENT ce qu'on veut. Pourquoi? Parceque ce sont des artistes qu'on connaît, et dont on suit l'évolution.
En supposant que j'aie un groupe, moi, dont vous n'avez JAMAIS entendu parler sur un grand média, vous n'allez pas avoir spontanément l'idée de venir écouter ce qu'on fait. Vous ne connaissez même pas notre existence. Encore moins notre nom.
J'aurai beau concevoir un site web de la mort, faire un Myspace et un facebook , le chemin vers ceux-ci sera indiqué quasi-exclusivement par le bouche-à-oreille. (ce qui implique déjà que moins d'oreilles seront à notre portée , à moins d'un emballement soudain des internautes, ce qui arrive, mais relève quand même de la lotterie.) Par ailleurs, mon projet sera également noyé dans la mer des blogs, des conseils plus ou moins avisés des internautes, et des AUTRES groupes qui utilisent les mêmes outils.

Le livre assez polémique, "Le culte de l'amateur" , d'Andrew Keen , pointe en outre un autre problème : A force de devoir se taper des centaines de chansons insipides créées par votre voisin de palier, en espérant découvrir un vrai coup de coeur, au bout d'un moment, l'abondance de contenus d'origine indéterminée finit par lasser. On a beau aimer découvrir des choses, on n'a pas forcément le temps ni l'énergie de fouiller la botte de foin.
Ils sont des millions, les internautes. Même ceux qui créent du contenu.Même ceux qui créent des choses sans grand interêt.
Alors les pépites, elles sont où?
Qui nous aidera à les trouver?
Alors que Trent Reznor, il n'y en a qu'un. Et ce sont bel et bien les médias de masse, ceux qui ne fonctionnent que dans un seul sens,qui ont créé cette notoriété qui permet à cet artiste de s'émanciper aujourd'hui.
(Bon, en même temps ces grands médias et leurs "spécialistes", ceux qui filtrent pour nous la production mondiale, nous ont aussi fait découvrir des artistes majeurs comme Bob Sinclar ou Crazy Frog. Hum...Comme quoi aucun raisonnement n'est parfait.)

Je n'avance pas ces arguments sur le mode : c'est désespérant, il n'y a aucune chance que ça marche.
Je me demande seulement si la combinaison idéale n'est pas précisément un travail conjoint entre les médias qui atteignent le grand public (télé, radio, presse) , et les artistes eux-même, grâce entre autres au web. Les médias ont besoin de sang frais, de grain à moudre, de pouvoir parler de QUELQUE CHOSE. Les artistes ont besoins de l'exposition.
Si tout ce monde persiste à se faire la guerre il est possible que les deux systèmes finissent par s'eftouffer sous le poids de leurs spécificités respectives.

OUF.

Qu'elqu'un a compris ce que je voulais dire ? :-)