"C’est donc extrêmement sévère…"
non, je ne crois pas, ou alors l'ironie m'a échappée.

"Enfin cette loi est une menace pour le logiciel libre…"
Je ne dis pas non, mais l'argumentation est peu convaincante:

"le rêve des logiciels propriétaires (Microsoft, Apple) est de tuer les logiciels libres"
--> voir le commentaire de marion plus haut (merci marion)
"...qui sont beaucoup plus efficaces et performants"
Cela reste à prouver. Quel logiciel libre serait plus performant que Photoshop? Quels jeux libres concurrenceraient les jeux récents?
"...et surtout fonctionnent selon un principe qu’ils détestent qui est celui de la coopération et de la réciprocité"
J'ai envie de répondre: Quelle est votre coopération au monde du libre, si ce n'est profiter de la gratuité, ou partager des données téléchargées (illégalement)?

"il est impossible, par définition même, de filtrer les communications d’un logiciel libre. Logiciel livre et dispositifs de contrôle d’usage et de mouchardage sont ontologiquement incompatibles"
hummmm... J'avoue ne pas bien comprendre le sens de cette phrase... car elle ne veut rien dire !

Ma phrase: "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement" (Boileau)

Votre billet, bien qu'instructif et intéressant, ne prouve absolument pas en quoi la loi "création et internet" nuirait au monde du libre.

A vous lire, j'ai le sentiment qu'une œuvre artistique, ou un travail collectif (comme un soft) appartient de fait à la communauté, et doit être partagée. A mon sens, le partage est un choix et non un devoir.

Autre phrase: "Ne pas confondre partage et bolchévisme en herbe"