L'analyse de Bobbie Johnson ne me paraît pas pertinente. Tout d'abord on ne peut pas dire que le marché du livre se porte mal. Les éditeurs français et les libraires se portent bien, c'est un marché extrêmement stable en France.
Ensuite les usages du livre et de la musique sont tout a fait différents. Je crois que les lecteurs sont très attachés, et le resteront, à l'objet livre. Cet objet que l'on peut emmener partout, perdre, oublier, prêter, annoter, ... La musique que j'ai téléchargé, je peux l'écouter ensuite sur ma chaîne Hi-Fi. Le livre numérisé je ne pourrai le lire que sur un écran car son impression me coûterai finalement plus cher que d'acheter l'édition.
Enfin, il se trompe sur le piratage. Ce n'est pas l'industrie du disque qui commencé à proposer les morceaux au téléchargement, mais les internautes qui ont commencé à se les échanger, et ce d'autant plus facilement que la musique était déjà depuis l'avènement du CD sous forme numérique. La copie numérique et sa diffusion se sont donc faites avec un coût nul. Le livre, en dehors des SI des éditeurs et des imprimeurs n'est pas sous forme numérique. Et je ne suis pas sûr que les éditeurs soient très enclins à en diffuser des copies numériques, DRM ou pas, tout simplement parce que cela ne répond pas une attente des lecteurs, que la copie numérique n'apportent aucun avantage au lecteur.