ça montre juste ce qui est connu depuis longtemps : le système d'exploitation n'intéresse pas les gens et cela est normal !

(de même que je me fiche de savoir le nom du cpu qui anime mon lecteur de dvd)

-
Par conséquent, l'industrie est libre de sortir du carcan windows si elle met en avant de BONS produits. Linux, kde, gnome, mozilla etc, peuvent tous servir à faire de BONS produits et le public suivra !

Apple y arrive avec os X. En réalité les gens se foutent bien de os X. ils voient juste qu'apple fait de bons produits, que cela soit un imac, un iphone, un ipod ou autre.

Il faut que les autres industriels sortent du carcan de microsoft et deviennent comme Apple.

-
Linux est prêt pour cela.
Gnome est prêt pour cela
X11 est prêt

mais rien n'est possible sans un support industriel. Réinventer unix fut un effort de 20 ANS terriblement difficile, mais réinventer l'Industrie sans l'industrie est impossible. On ne peut pas faire une usine de processeurs avec uniquement du code source.

Tous les programmes linux échouent face au grand public simplement parce que sans industrie on ne peut pas atteindre le grand public, on ne peut pas mettre à disposition des produits qui vont gérer leur dernier téléphone et leur super télé. Sans support et autorisation, tout le talent est simplement frustré.

-
"comment font les autres pour être à ce point en retard au niveau ergonomie"

c'est simple, ils ne font rien. tout bêtement. Ils sont pas plus bête qu'apple ou kde ou autre, ils ont simplement décidé que ca n'avait aucun intérêt.

ET c'est vrai. Dans un monde de monopole et de corruption après l'abominable choix d'IBM de payer en royalties ms-DOS, cela n'avait aucun intérêt. Payez le windows, mettez le dans une boîte en plastique, hop un ordi prêt à vendre. point.

Dans un marché en vase clôt ca marche.

-
Il y a donc eu 2 phénomènes important : la survie d'Apple, suite à la radicalisation par le retour de Steve Jobs qui a éliminé tout produit non viable et poussé la société vers tout ce qui était pas encore sous la domination de windows
et
Le logiciel libre, rendu viable avec l'apparition du noyau Linux + gnu.

Ces 2 trucs ont forcé à ouvrir l'industrie. A rendre le marché beaucoup plus divers, et depuis on voit pléthore de produits, une industrie bien plus compétitive, et de l'innovation régulièrement.

Mais il faut encore que s'effondre des sociétés comme Dell ou HP, et que d'autres entreprises comme Sony ou Nokia abandonnent leur propres préjugés et deviennent des sociétés globales, avec une marque, une série de produits qui s'enchaînent tous logiquement. qu'informatique et électronique soient en harmonie.

Le système d'exploitation n'est pas ce que le public veut acheter. Il peut donc être linux ou autre. Il sera Linux, parce que dans une économie libre de contraintes historiques et d'arrangements, linux est le moins cher et le plus efficace face à Windows. C'est du bon sens. Les logiciels suivront.

Au final, le public ne veut pas acheter des "systèmes d'exploitation".
Le public veut acheter un chouette ordinateur qui va l'assister au quotidien.