Je souhaite simplement signaler que la Licence Creative Commons s'applique à la photo...Quid du droit à l'image de la personne photographiée. Ou pour être plus clair, utiliser une photo de Flick'r sur votre blog/site vous permet d'être en règle avec le droit d'auteur, pas avec le droit à l'image de la personne photographiée...qui peut entreprendre une action contre le photographe et contre le diffuseur.

A moins que le photographe ne puisse vous présenter l'autorisation qu'il doit avoir fait signer à son modèle, autorisation sur laquelle doit figurer la durée de l'utilisation, le ou les supports sur lesquels l'image sera publiée...Ce qui est impossible puisque le photographe ne maitrise pas la diffusion. Donc ces images peuvent subsister des années sur le net (y compris après le décès de la personne avec les problèmes que cela peut poser pour la famille...), être présentées sur des supports de toutes natures (y compris les pires horreurs)...

Bref, des risques de procès non négligeables. Et je ne parle pas des photos réalisées dans la rue et présentant une personne isolée et parfaitement identifiable qui se retrouve en photo dans un blog... Ni même le cas (qui a déjà été jugé et condamné en France) de la légende qui ne correspond pas à la photo, de celui ou les personnes représentées ont été photographiées à leur insu (Voir aussi le cas de Google street view et des sorties de sex-shop)...

Je regrette de tempérer votre enthousiasme. Mais il me semble important d'insister sur les conséquences juridiques, affectives, psychologiques que peuvent engendrer certaines photos de Flick'r. A partager avec modération.