Puisque Tristan Nitot est cité ci-dessus il est intéressant de suivre le lien qu'il pointe sur http://www.nouvellescles.com/articl... . Il apparaît effectivement que certains (dont je suis) ne considèrent pas le libre seulement pour les qualités intrinsèques de ses logiciels (contrairement à ce qu'avance Lhal) mais aussi, voire surtout, pour les valeurs qu'il véhicule (partage, travail collaboratif...) et pour sa capacité supposée à participer à la transformation du monde dans lequel nous vivons.
Aussi il n'est pas surprenant que lorsque certains utilisent, au nom du développement du libre, des méthodes jugées contraires aux valeurs en question, on puisse craindre, à tord ou à raison, que nous ne vendions notre âme au diable.
Pour ma part (et celle de mon entourage proche) j'ai choisi mes logiciels par idéologie et nous ne sommes pas chez Mac. Pire, c'est en militant activement pour cette idéologie que je suis le plus efficace. Peut-être tout simplement parce-que c'est ainsi que je suis le plus sincère.