Marie Martin-Pécheux > Malheureusement, mon adhésion a l'ACAF (voir blog de maitre eolas) m'empêche d'adhérer. Si l'analogie peut-être un moyen de vulgarisation dans un premier temps, elle ne doit surtout rien être de plus.

Sinon effectivement, je penses qu'on peut se poser des questions sur le sujet.

idoric > Tu fais erreur. Le problème n'est pas le prêt. Le problème vient de la création de valeur par la spéculation. D'un point de vu théorique, on peut voir cela comme un prêt a soit-même travers le temps.

Prenons l'exemple des subprimes, qui ont déclenché la crise actuelle (et qui n'en sont en aucun cas la cause profonde).

Des prêts ont été fait a des personnes pour qu'elles puissent acheter une maison. la sécurisation de ce prêt est basée sur le fait que la maison vaut de plus ne plus cher, et que le banquier pourra se renflouer sur celle-ci si le client en vient a ne pas pouvoir rembourser.

Or un maison ne travaille pas, donc ne produit pas de richesses. Sa valeur augmente simplement du fait que plus de personnes désirent acheter des maisons. Pour maintenir cet état de fait, on est contrait d'offrir des prêts de plus en plus risqués, sans quoi la valeur de la maison chute (et alors tout s'écroule).

Le fond du problème réside dans le fait qu'a aucun moment, il y a création de valeur. c'est l'effet soufflet au fromage.