@Philippe

Tu pose le doigt sur la question crucial : le paradigme de rareté de la monnaie.

J'ai interrogé Guido Hülsmann sur sa vision des monnaies complémentaires, et sa réponse était que cela utopiste car la monnaie comme bien d'échange se devait d'être rare.

C'est ce que JF Noubel appelle le paradigme Victorien.

La question est de savoir si l'on considère la monnaie comme un système d'information pour mesurer les échanges ou plutot comme un bien d'échange.

Si c'est un bien alors il se doit d'être rare, sa rareté déterminera sa valeur. par contre l'information peut être produite à volonté, ce qui aura de la valeur c'est ce qu'elle mesure.

Si une monnaie me permet d'acceder certains services, par exemple une heure de cours de français, la valeur est contenue dans le cours reçue et non dans l'information qui mesure ce services. Mon compte sera débité du montant correspondant -- la monnaie n'existait pas à l'origine, car le cours n'ayant pas été donné il n'y avait pas de valeur. A mon tour je devrais rendre un service de cette valeur à la communauté pour que mon compte s'équilibre.

C'est le système de crédit mutuel.

Avec le système d'argent dette, l'argent est rare, et correspond à un espoir de revenus futurs. Comme il n'est pas equitablement distribué, et avec un mécanisme de condensation, il se retrouve très concentré dans certain endroits comme par exemple à Wall-Street, ou certains trader sans rendre aucun service à la communauté, peuvent bénéficier de revenus énormes de cette monnaie juste en le plaçant, parce qu'à l'origine ils y ont accès.

De l'autre côté (dans le Sahel comme image, mais cela peut être à la porte de Wall-Street dans le Bronx), l'argent est inexistant et aucuns échanges économique ne peut avoir lieu, quant bien même de nombreuses capacités de services, mais aussi de biens existent (l'un pourrait préparer les repas, l'autre donner de cours de Jujitsu, mais ce n'est pas possible car il n'y a pas de monnaie).

L'idée de monnaie abondante, n'est pas de dire que l'on va faire tourner la planche à billet et en distribuer à tout le monde, comme Bernake le fait aux US, mais de dire, que partout ou l'on peut avoir besoin de monnaie il y en a toujours suffisamment pour mesurer la valeur des échanges.

Le fait que la monnaie soit trop rare, permet qu'elle soit chère, et donc à ceux qui y ont accès (pas qui possède) d'en gagner.