@Thierry:
Je ne vois pas les rapports entre le choix d'une suite bureautique et les pare-feu, sauf dans les délires de notre ministre de la culture.

Au contraire: un format ouvert, normalisé et construit avec logique, tel que Open Document, est bien plus facile à analyser que les formats fermés et obscurs produits par les suites Microsoft Office! S'il était nécessaire d'analyser les fichiers avant de les re-transmettre, il serait plus logique d'interdire les ".doc" que les ".odt".

De plus, la protection contre le spam n'a aucun lien avec le format de fichier envoyé: les élèves doivent s'identifier en ligne, via leur login et mot de passe, avant d'envoyer leur travail. Il est donc impossible d'envoyer du spam par ce moyen.

De plus, la lutte contre les virus rend encore plus pertinent l'usage de OpenDocument: les ".doc" sont potentiellement bien plus dangereux.

L'aide en ligne du CNED justifie ainsi l'utilisation des formats ".doc":
<<"Quel que soit votre traitement de texte, choisir le format d’enregistrement .doc plus largement répandu ce qui facilitera les échanges avec vos correcteurs qui peuvent être équipés différemment de vous. ">>
C'est tout simplement un contresens aberrant: utiliser un format fermé pour échanger des fichiers rend les échanges bien plus difficile que d'adopter un standard normalisé ISO !
A ce sujet, je vous renvoie vers un texte qui, malgré son grand âge, n'a pas pris une ride:
http://www.gnu.org/philosophy/no-wo...

Le CNED incite donc les étudiants à faire preuve d'impolitesse et d'irrespect, en envoyant des pièces jointes dans un format propriétaire. Bel exemple de civisme!

De plus, les étudiants utilisant OpenOffice sont ainsi pénalisés: ils ne savent jamais quel sera le rendu du document qu'ils envoient. Ils ne peuvent même pas savoir si leur correcteur utilise Ms Office 2007 ou Ms Office 1997.

On pourrait objecter que les correcteurs utilisent dans leur grand majorité une suite bureautique qui ne gère pas les standards.
Mais ça, c'est leur problème, et le CNED n'a pas à se plier aux mauvais choix des correcteurs!
Oserait-on imaginer, un seul instant, un lycée qui décide d'insonoriser son parking parce que les enseignants utilisent en majorité des voitures non conformes au code de la route et bien trop bruyantes?

Il faut remarquer que les élèves du CNED ont aussi reçu des mails leur proposant une formation bureautique, mais ce mail présentait les deux offres du CNED: Microsoft Office, et Open Office. De plus, il n'était pas accompagné d'une pièce jointe dans un format fermé.
Mais les enseignants sont par contre fortement poussés à utiliser Microsoft Office, et par le mail dont il est question ici, et par la campagne de marketing de Microsoft, financée par l'Education Nationale:
http://www.framablog.org/index.php/...

Si on met ces informations bout à bout, voici le tableau qui se dessine:
- les enseignants doivent utiliser Microsoft Office,
- le format d'échange imposé est le .doc,
- les élèves peuvent utiliser OpenOffice mais sont pénalisés,

Et on ose appeller cela un service public?