A propos de politisation :
Il y a eu il y a quelques temps un billet sur le framablog intitulé : Le logiciel libre est-il communiste ? :
http://www.framablog.org/index.php/...
Si en Europe, et en France en particulier, les promoteurs du logiciel libre sont plutôt marqué à gauche, ce n'est pas le cas partout, et on a raison de faire remarquer que dans "libéralisme", il y a "libre".
Ainsi, une personnalité comme Jimmy Wales, fondateur de Wikipedia et membre de la direction de Creative Commons se déclare proche des libertarians, considérés en France comme ce qu'il ya a de plus radical dans l'ultra-libéralisme. On lit dans sa bio sur Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jimmy_...
"À propos de l'économie, il appuie le capitalisme et attribue aux idées du penseur libéral Friedrich Hayek une influence importante dans la création de Wikipédia."
De même, et même s'il a mit récemment un peu d'eau dans son vin, notre ami Mark Shuttleworth se sentirait certainement plus d'affinité avec un Alain Madelin qu'avec Besancenot ou José Bovet.
http://www.markshuttleworth.com/arc...
"I used to be a fan of Adam Smith’s invisible hand, and great admirer of Ayn Rand’s vision. Now, I feel differently."
J'ai aussi relevé cette petite phrase dans le récent billet de Christian Vanneste à propos de Hadopi :
"Sans doute, est-ce en raison du contexte particulièrement libéral d’internet que les socialistes ont voté le texte Hadopi au Sénat et ont fait semblant de s’y opposer à l’Assemblée."
http://www.christianvanneste.fr/?p=...
Alors, politiser le logiciel libre : pas forcément une bonne idée. On est ici dans une opposition libéraux vs conservateurs, et non droite vs gauche.