Effectivement quand on voit que l'on souhaite des 140naires, il faut croire que l'édition va mal. En soit, est-ce un mal que l'édition tel qu'on la connaît disparaisse?

Ma sœur possède un ebook. Je ne connais plus la marque de son ebook, il ressemble plus à un carnet qu'a un kindle2. Et je n'ai pas envie de chercher à cette heure tardive.
De ce que j'ai vu, l'écran est très confortable pour la lecture de texte et l'encombrement/masse est celui d'un poche.

De ce qu'elle me dit, ça lui coûte moins cher car il y a un sacré paquet de livres en domaine publique trouvable au seul prix de sa connexion internet * quantité de données du bouquin / quantité de données téléchargées dans le mois, soit pas grand chose. Sans pubs bien sûr, merci les projets à la Gutenberg.
Chose étonnante, d'après elle, elle lit plus, la sachant être une dévoreuse insatiable de bouquin, il y a de quoi.
Troisième chose dite, elle achète toujours des livres papiers, les livres qu'elle aime particulièrement et dans de plus belles éditions.
Dernier point intéressant dans son discours, maintenant quand elle n'aime pas, elle ne se force pas à lire le livre jusqu'au bout, elle passe à un autre.

De ces faits, j'en tire que les éditeurs risquent effectivement de perdre beaucoup d'argent entre toute la collection disponible en domaine publique et les écrivains connus de qualité qui pourront désormais vendre «seuls».
Je vois déjà le jeune lycéen demandant de payer un exemplaire de Candide que la professeur de français lui a demandé de lire. Et le parent, tendant son ebook, tout fier de sortir un : «Tiens mon fils, lis » . Et ce sans avoir dépensé un sous de plus que ceux de son ebook habituellement utilisé par lui. D'ailleurs, trouve-t-on des outils d'annotation dans les ebook ? Si, oui, peut-on transférer les annotations d'un professeur dans l'ebook de l'élève ?
Je pense que beaucoup de gros lecteurs vont redécouvrir toute la bibliothèque d'avant, hum, avec les prorogations de guerre, les 80-120 dernières années, à vue de nez.

Les métiers l'édition vivront toujours, pas tous, plus marginalement, à mon avis. Si les gens utilisaient tant latex que ça, in libro veritas n'aurait pas un forfait de traduction fichier word vers un truc imprimable. Sans compter que la typographie dite pauvre à des raisons d'être qui ne sont pas forcément économiques. Certains designer web ferait bien d'apprendre la typographie d'ailleurs.
Pour la partie choix du livre, des éditeurs comme Naulleau Éric (Pff, on ne peut même pas faire de petites capitales) font aussi de la critique de livre. Ils feront de moins en moins éditeur et de plus en plus mécène et critique. En soit la libre diffusion et la prise en compte du coût de la création devrait d'après moi plutôt tourner vers un mécénat de masse dans sa version utopique, ou plutôt un mécénat par des passionnées dans la version réaliste que vers une licence globale inapplicable de façon juste. En soit, il faut plus changer les mentalités plus que légiférer dans le domaine.

Le livre papier existera toujours, mais dans de belles éditions, qui auront un peu plus de gueule que le livre standard d'aujourd'hui. On est quand même loin de la bible de Gutenberg avec sa recherche de la beauté d'un livre calligraphié. Livres trouvables aujourd'hui, par exemple, dans le musée de l'humanisme à Sélestat, pardon la bibliothèque humaniste.

Ma seule peur vient du coté zapette du livre numérique. Certains livres tardant à se mettre en place se révèle fabuleux par la suite. Critiques donnant l'envie passer le mur d'ennui d'un début laborieux demandées.