Pour revenir sur ce que dit Murmure & chuchotement, ce n'est pas si impossible que cela. Tout d'abord, vous partez du principe que les marges moyennes d'un livre sont:
auteur = 10%
editeur = 2.25%
libraire = 1%

Je veux bien, mais on ne parle pas de livre ici, un systeme numérique ne souffre aucune contrainte de reproduction, stockage, ni même de distribution. Dans ce cas, le seul éventuel intermédiaire pourrait être une tierce partie en charge de la réclame entre l'auteur et le lecteur.

N'importe quel utilisateur d'un ordinateur de nos jours est capable d'attraper son latex, de pondre son roman et le mettre sur son site. Il ne lui reste plus qu'a mettre a coté un javascript paypal marqué "Vous aimez? faites un don!", et les gens de cliquer parce qu'une paire d'euros ca ne représente pas grand chose.

De cette manière, il serait très simple pour un auteur de faire plus de bénéfice que par le système traditionnel, car si on hésite a mettre 10 euros dans un livre, 1 ou 2 euros ne ferait tiquer personne, ne ferait pas baisser les revenus de l'auteur mais tuerait l'éditeur, alors inutile.

D'autre part, une telle évolution aurait aussi l'avantage de permettre aux auteurs refusés des éditeurs de publier leurs production par un circuit "standard", et ce de façon démocratique. Les lecteurs jugeront, pas un tiers tout puissant qui a droit de vie et de mort sur le prétendant auteur.

Donc oui au livre électronique pour cette évolution du système d'édition à venir, par contre NON, NON et NON aux ebooks blindés de DRMs qu'on ne pourra pas donner a notre voisin ni même sauvegarder dans un endroit sûr.