Livre, culture, auteurs, lecteurs et métier d'éditeur ne portent pas le risque de cette révolution du livre électronique. C'est un argument qui me semble fallacieux, souvent agité par des éditeurs campés sur leur incapacité à changer de modèle économique au vu de l'évolution des techniques (ils ne le sont pas tous!).

Ceux qui vont en pâtir, si les éditeurs ne réagissent pas, ce sont les employés de leurs "maisons" qu'ils n'auront pas pris les moyens de former à leur nouveau métier: le livre électronique, le livre en réseau, les nouveaux outils et formats de production, le Web et ses réseaux, au pluriel, l'exploitation en webservices, l'imagination numérique.

Envisageons un autre scénario (déjà en cours) que celui de l'article de Naomi Alderman:

Le métier d'éditeur se transpose sur des sites et blogs d'influence (issus ou non des maisons d'édition existantes), prescripteurs attentifs, critiques et inscrits dans des réseaux qui peuvent être très spécialisés, avec l'avantage que cela donne aux lecteurs pointus.
Ces éditeurs, non plus "maisons" mais "plateformes", n'ont plus les mêmes coûts de production/distribution (qu'il s'agisse de ebook ou de Web-to-print, la question n'est pas celle de l'électronique ou du papier, dans les deux cas les coûts baissent). Ces baisses de coût permettent aux ventes des "petits" auteurs (ventes papier et/ou électronique, en abonnement ou en propriété, vente de services associés...) de rentabiliser leur propre production et aux éditeurs/prescripteurs/distributeurs Web de consacrer du temps à l'essentiel? (Nous en connaissons qui s'en réjouissent!)
Auteurs et lecteurs s'y retrouvent également d'autant mieux que l'allègement des coûts permet enfin de se passer de têtes de gondoles remplies de Patricia Cornwell. Enfin, les éditeurs y trouvent peut-être aussi les moyens d'offrir à plus de 2,5% des auteurs de vivre de leur plume?

Fin du scénario.

Encore faut-il que le lecteur y trouve son compte. Or, dans la révolution annoncée encore une fois ici le seul risque que prend le livre c'est précisément de ne pas être révolutionné.

L'écosystème reader + ebook, DRMisé, statique et typographiquement pauvre, envisagé comme une réplique du livre papier (qui remplit pourtant parfaitement son office), est parfait (on pourrait presque penser "conçu") pour servir le modèle économique actuel: vente à l'exemplaire, au même prix que le livre papier (comme si reproduction équivalait encore à re-production) sans plus-value, sans nouveaux services, avec la même notion de marketing culturel (et le risque de Cornwell!).

Nous parlerons d'une révolution du livre numérique quand il nous offrira du nouveau par rapport au livre papier: livre Web (avec un superbe lecteur universel tel qu'un bon FireFox, idéalement sur epaper!), livres multi-couches (plusieurs éditions, plusieurs niveaux...), flux différentiels (handicapés...), possibilités d'annotations riches et partageables, exploitation des contenus en ligne, extraction de contenus à destination d'autres livres ou chercheurs, publications multilingues simultannées ou non au gré du lecteur, etc. Que sais-je, imaginons!

PS: Nous prêchons ici pour notre paroisse, admettons-le (http://www.pouleouoeuf.org)! Et nous avons développé ces arguments dans plusieurs posts dont (Livre Web: une révolution industrielle, http://www.lescomplexes.com/blog/?p...)