@ Cantor :
Ce qui m'embête, c'est que l'article est publié dans un média non spécialisé, qui ne précise pas les subtilités que tu indiques. Je doute donc que le lecteur lambda devine cela tout seul et échappe à certaines conceptions fausses.

J'aurais préféré libre ET gratuit, qui me semble plus précis (et pousserait peut-être plus facilement le lecteur à se demander ce que veux dire libre, puisque le 'ET' écarte plus fortement l'égalité inexistante entre les concepts de gratuit et libre).

Je chipote peut-être, mais j'entends trop souvent à mon goût des approximations, entendu remplacer "libre" par "libre de droit" par exemple. Autant être clair et précis dès le début, non?