Qui va dire à l'auteur que De Gaulle a fait son appel à un moment de l'histoire où la guerre faisait rage, où la barbarie était partout palpable, où il fallait choisir entre tenter de survivre serf courbé par une main de fer ou accepter l'idée de mourir en homme libre, les armes à la main tout en tuant son prochain né si près, de l'autre côté du Rhin ? Qui dira à l'auteur que De Gaulle c'était un homme exceptionnel qui incarna un esprit collectif à un moment précis et que l'invoquer sans justification face à une génération perdue, doucement oppressée mais pas encore assez, est juste déplacé ? Le temps fera son affaire, le cycle est prévisible, les conditions viendront quand la régression sera trop grande, l'injustice permanente, le contrôle par trop étouffant, l'horreur de l'exploitation de la majorité par une minorité intolérable. Alors comme parfois dans l'histoire, et quelque soit les artifices médiatiques, une voix se fera entendre et appellera à bien plus qu'à prendre du recul en se grattant la tête. Cette voix posera un choix, simple réel, évident, rare : la liberté ou la mort. En attendant, ce texte - sous couvert de critique d'actes vains - est comme tant d'autres, un cri de désespoir, celui d'être là, pendant, entre deux. Celui de devoir vivre dans une époque tiède, saumatre, où les avis sur tout et rien se multiplient sans que cela ne change rien mais où les actes de résistance restent puérils, effectivement, car ce n'est pas le moment. Et pour cause, ce sont les dominants qui provoquent le changement en pressant par erreur un peu trop ce bon vieux populo. Jusqu'ici pour lui tout va de mal en pis, mais pas encore assez...