Ça ne choque personne ces deux phrases :

« Ceux qui se souviennent de l’époque qui a précédé MS-DOS et Microsoft Office se rappelleront l’absence totale de standard qui rendait virtuellement impossible l’échange de documents avec quiconque n’utilisait pas le même système que vous. Je maintiens que leur monopole dans ce domaine a produit des effets bénéfiques pour tous. »

D'abord c'est toujours plus ou moins d'actualité (aucune suite bureautique n'est 100% compatible avec celle de MS) et donc on ne peut pas échanger avec quiconque sans risque de surprise, notamment parce que MS Office ne sait pas générer de PDF et ne publie pas ses formats de fichier. Ensuite il nous explique que le monopole c'est bien alors que justement au sujet d'IE il va nous dire plus loin que c'est mal !!!

Mon dieu, les standards, les standards, il n'y a que ça de vrai, mais des standards ouverts. C'est aussi ce qu'il nous dit plus bas en citant le W3C :

« En publiant des standards ouverts (non propriétaires) pour les langages et les protocoles du Web, le W3C ambitionne d’éviter la fragmentation du marché et la balkanisation du Web »

Il suffit de remplacer les mots qui vont bien pour s'attaquer au sujet de la bureautique, ou de n'importe quelle autre utilisation de l'informatique d'ailleurs. En bref, l'article a manqué de généraliser son raisonnement et d'en tirer la seule conclusion qui s'impose : l'informatique enferme ses utilisateurs dans ses outils et formats fermés, ce qui a pour conséquence perte de temps et perte d'argent pour tous les utilisateurs quels qu'ils soient. Ouch !