Pour ce qui est de la mise en avant de musiciens inconus sur internet, je n'ai pas d'exemple sous la main. Par contre dans le genre film peu connu qu'internet a permis de populariser, on trouve The Man From Earth. D'ailleurs, il a été téléchargé illégallement, on ne peut pas le trouver légalement ailleurs qu'aux US, ou en import, mais bon.

@Z : « Peut-être qu'un Facebook libre et ouvert, géré par des institutions publiques internationales verra un jour le jour ? »
Surtout pas, ce qu'il faut c'est définire un protocole ouvert qui permet la décentralisation et un minimum contrôle de ses données. Après l'état peu promouvoir ce protocole (qui a dit baisse d'impôts pour les utilisateurs du libre), mais bon une gestion de l'état, je n'ai pas envie d'un ImpôtBook, merde existe déjà, un RGBook, hum aussi, un Imwatchingyoubook. L'état ne vaut pas forcément mieux qu'une entreprise privée.

Pour ce qui est du modèle du tout gratuit, enfin du payant par les pubs. Moui, j'attends de voir un peu, les gros à la google ne vont pas vraiment mourrir de la baisse de revenu dû à la publicité, les sociétés plus petite, il faut voir.

En soit, le seul gratuit durable que l'on connait, c'est le p2p, en soit le seul risque du P2P c'est la loi. Techniquement, tout le monde paye plus ou moins son bout de ligne en fonction de son envie. Et ça marche pour les trucs populaires, bien sûr. Après c'est du communautaire, donc du fait, par et pour la communauté. En soit, wikipedia est presque le p2p de l'encyclopédie, d'ailleurs il faudrait que je regarde si il existe une techno permettant de faire son mirror wikipedia :).

Après pour les personalités, il faut quand même payer l'investissement et gagner de l'argent cause logement, graille, matos, ... Encore un musicien en général peut se donner en concert, ce n'est pas le cas de tout le monde. On va peut-être revenir à de l'abonnement pour les plumes ou du mécénnat de groupe.