@Grunt : je comprends ton point de vue, mais je ne le partage pas :)
Je serai d'accord avec toi s'il s'agissait "juste" de pouvoir lire les vidéos sans flash.

Or, tout le monde dans les commentaires semble bloquer sur le fait que Firefox 3.5 pourra lire des vidéos sans Flash. Mais relisez ce que j'écrit : ce qui est pour moi vraiment enthousiasmant, c'est le mix, le mashup de technologies. C'est ça qui ouvre des possibilités. A la limite le coup du plugin-ou-pas, c'est (presque) secondaire.

Là où c'est intéressant, ce sont les nouvelles applications qui pourront aller bien plus loin que la simple diffusion de vidéos. Par exemple, le rich media, aujourd'hui, c'est compliqué à faire (y compris en Flash). Là, ça deviendra (dans plusieurs mois, on est d'accord !) beaucoup plus simple et accessible à Tata Jeannine (laissons Madame Michu en paix).

Je vais te donner un exemple, toujours dans le cadre du sous titrage.
Jusqu'à présent, pour faire le sous-titrage, d'une vidéo, il faut passer par une étape de repérage (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-t...). Cette étape se fait avec des logiciels souvent "un peu" lourds (et souvent proprios).
Là, je mets ma main à couper que dans les 6 mois qui suivent la sortie de Firefox 3.5, quelqu'un proposera une appli libre de sous-titrage complète (repérage inclus) totalement libre.
Imagine que sous la vidéo, tu ai quelques boutons "Début de phrase", "Fin de Phrase", etc qui permette de marquer les Timecodes (ça se fait en 1 fonction JS : cf https://developer.mozilla.org/fr/Ut...). Un champ "texte" pour faire ta saisie, et un champ "Ajouter/Editer" qui rempli le .srt dynamiquement.
Ca prends même pas 2 jours à coder, et ça mets à la portée de tous quelque chose qui ne l'était pas.

Fait symptomatique, cette idée d'application de sous-titrage, m'a été soumise par ma chère et tendre (qui n'a rien d'une geek, loin de là). Quand je lui ai montré l'exemple, elle m'a spontanément dit : "C'est bien beau ton bidule, mais le fichier de sous-titres, là, c'est compliqué à remplir : comment je sais si j'en suis à 3:23 ? Et puis faire des copier-coller, c'est pas marrant. Y aurait pas moyen de simplifier ?". Aujourd'hui, on peut répondre "oui, c'est simple de simplifier" et développer une solution technique qui vient répondre à une problématique concrète d'utilisateur.

Bref, pour moi la nouveauté, ce n'est pas tant qu'on puisse se passer de Flash, qui a encore de (très) belles années devant lui, c'est que cette technologie va permettre de créer de nouveaux usages.

Je pourrais te citer plusieurs autres exemples qui viennent à l'esprit quand on essaie de dépasser le côté technique et qu'on pense à l'expérience utilisateur :
- pouvoir aggrandir les sous-titres en live en CSS
- pouvoir afficher une vidéo par dessus la vidéo
- pouvoir faire des vidéos multilingues (l'utilisateur pouvant choisir dynamiquement un fichier de son .ogg qui viendrait se subsitituer au son de la vidéo originale).
- pouvoir ajouter des lexiques avec liens hypertextes dans lors de la lecture.
- pouvoir afficher des pages web relatives (avec canvas) à côté de la vidéo
Ce ne sont que des exemples, mais ils sont *ridiculement* simples à implémenter.