Mouais..
Je ne voudrais pas jouer les rabats-joie, mais avec un navigateur moisi qui a les 2/3 des parts de marché, et un plugin Flash qui en occupe 99% des postes (selon Adobe), les webmasters vont préférer Flash pendant longtemps.
IE ne va pas gérer la balise avant longtemps, et quand il le fera ce sera avec plein de bugs et de particularités agaçantes.

La faute à qui?
Et bien, en partie aux ignorants qui utilisent Internet Explorer sans savoir que c'est pas bien: madame Michu elle clique sur le "E bleu pour accéder à Internet".
Mais bon, elle ne sait pas que c'est pas bien, ce qui devrait inciter à lui pardonner.
La faute aussi aux gens qui savent que Flash ça pue, mais qui l'installent quand même parce que "c'est chiant de faire sans". Et ils savent pourtant qu'en installant cette bouse systématiquement, c'est pas demain la veille qu'on en sera débarrassés. En plus, ils savent que c'est pas bien, donc difficile de leur pardonner.

De tous les "framanautes" qui viennent s'extasier sur les prouesses de Firefox 3.5, combien ont Flash d'installé? C'est à eux que je m'adresse:
Vous croyez vraiment que les webmasters vont s'amuser à utiliser une technologie qui dépend du navigateur, qui sera certainement mal gérée par le navigateur dominant (IE), alors que VOUS lui offrez l'autre possibilité: diffuser sa vidéo en Flash, et il est tranquille.
Mais non, c'est tellement plus simple de dire "Waow, les standards et le libre c'est beau", tout en installant un plugin proprio pour son confort personnel, et en râlant que l'intéropérabilité c'est pas encore ça et que "Say pas juste, personne il veut utiliser les standards."
Quand on apprécie le libre et l'intéropérabilité, on les soutient dans ses choix. ;+)