Citation: Article:
"Le label EMI émet toutefois des doutes sur les statistiques de la BI. Bjørn Rogstad de EMI déclare à l’Aftenposten que les résultats laissent à penser que le téléchargement gratuit stimule le téléchargement payant, mais rien n’est moins sûr. "Si une chose est sûre, c’est que la consommation de musique augmente alors que les revenus diminuent. La seule explication est que le téléchargement illégal est plus important que le téléchargement légal", poursuit-il."

Pardon mais là, il faut qu'il m'explique. S'il parle de la consommation de musique en tant qu'achat de CD, les revenus ne peuvent qu'augmenter à moins de considérer le téléchargement d'oeuvres soumises aux droits d'auteur comme étant de la perte direct, ce qui serait vraiment gonflé. Soit j'ai rien compris, je demanderais dans ce cas à une âme charitable de bien vouloir éclairer ma lanterne, soit c'est un argument typiquement kafkaïen qui nous prouve encore une fois l'immense bonne fois de l'industrie musicale.

Bref, j'suis complétement pommé dans les études. Il n'y en a pas une qui dit la même chose, c'est là qu'il faut choisir celle dont l'opinion se rapproche la plus de la notre et la déclarer comme véridique ? ( Les autres sont corrompues ! )

Dans ce débat, il y a distinctivement 2 camps, soit blanc soit noir, et aucun débat constructif n'est réellement possible. En espérant que cette guerre, qui est partie pour durer, ne fasse pas trop de dommages collatéraux en particulier sur les artistes. Moi j'ai choisis mon camp.