@ Sebastien Hache : ah je savais pas que l'idée que des associations doivent devenir à but lucratif était une piste intéressante... C'est parfaitement illégal vous le saviez? De plus, la vieille idée selon laquelle "tout travail mérite salaire" ne peut pas s'appliquer tout à fait ici (partie 3 de cet interview). Si on fait de l'associatif, c'est parce qu'on le veut et qu'on y croit, à quoi ça sert des discours comme celui de François Elie, qui apparemment souhaite nous apprendre ce qu'est l'économie marchande...

À ce que je sache, le boulot d'une association n'est pas d'améliorer une rentabilité...

Les bras m’en tombent...

Si François Elie veut apprendre l'économie marchande aux mangeurs de pizzas membres de gulls, alors nous devons lui apprendre ce qu'est le monde associatif et la richesse (non-marchande, sociale, culturelle) qui en résulte?

C'est trop sympa de vouloir aider les gens à chercher un travail "dans la vraie" pour "payer son loyer", on y avait pas pensé éh! Elie plus fort que Pôle Emploi!

Sebastien, ça fait longtemps qu'on voit pointer des discours comme cela, mais c'est le premier qui est presque insultant! Opposer ainsi le monde associatif aux entreprises, c'est parfaitement grossier et je ne vois pas du tout l'intérêt que cela peut avoir.

Beaucoup de membres de gulls travaillent dans des SSLL sans que cela pose problème, il n'y a pas à tenir des discours qui visent à rendre un des deux modèles économiques du libre plus intéressant et utile qu'un autre. François Elie cherche à diviser? Je ne comprends pas du tout "la piste intéressante" que l'on peut en retirer...

Les modèles (du libre) marchands et non-marchands sont tous les deux utiles, nécessaires et créateurs (comme je l'ai dit) de richesses multiples. Et il n'y a pas à chercher qui c'est qu'a la plus grosse et qui c'est le plus fort...