@Mathias et ceux qui lui ont répondu
Pour préciser mon propos :
Ce que je pense de l'histoire des cagoules est sans importance, il s'agit d'une image pour le "délit de se cacher" qui est introduit pour lutter contre des actions susceptibles d'être produite par celui qui se cache. Sans jugement.

Hadopi risque d'augmenter sensiblement le nombre de communication chiffrée sur le net. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le blog sécurité d'orange (entre autres, sans doute).
http://blogs.orange-business.com/se...

Je suppose que c'est d'autant plus vrai si beaucoup d'autre pays se mettent à pondre des lois du même type (ce qui n'est pas dit, mais pas impensable).

Du coup, ma crainte c'est que pour appliquer tout le bataclan "internet-control" (loppsi compris donc), on en soit réduit à la dernière ligne de la fiction publiée par l'isoc il y a quelque temps, et qui consiste à faire interdire la cryptographie à usage privée. Et ce, pour d'excellentes raisons, je suis peut être un idéaliste désappointé mais je conçois de perdre un peu de liberté/droit à ma vie privée pour des questions de terrorisme ou de pédophilie.

N'empêche qu'au final on se rapproche diablement du Minitel 2.0 bien contrôlable. Alors oui j'ai un peu l'impression qu'on peut aller dans le mur. J'espère être juste parano. Et puis comme le dit Benjamin Bayard : je sais qu'on va gagner, toute la question c'est quand ?

PS : Pour une version récente et destinée à un public moins technique de la célèbre conf de B Bayard (par rapport à celle des rmll 2007, celle-ci est apparemment donnée pendant l'interTice 2009) :