L'argent est vraiment un problème dans le monde numérique. Comment rémunérer le travail des gens quand tout est numérique, donc copiable, modifiable et rediffusable? Le véritable auteur n'est pas forcément celui qui sera payé. Et puis, comment rémunérer équitablement quelqu'un pour son travail, quand on ne sait pas combien d'argent la personne a déjà gagné avec lui? C'est l'inconvénient de la rémunération répartie, par opposition au gros chèque unique qui tombe à la fin du mois de la main d'un seul "payeur". En supposant qu'un site très fréquenté voit chaque visiteur verser 10 centimes d'euros, le diffuseur ferait rapidement fortune, souvent au détriment des gens qui ont fait le contenu lui-même (images, textes, vidéos...). Et inversement, d'autres moins portés sur les femmes nues, les sujets qui buzzent ou les sujets qui trollent ne gagneraient rien du tout.

En fait, plus qu'un bouton "don" sur nos claviers, il faudrait un site connu et reconnu qui afficherait les sommes déjà reçues par le diffuseur pour une URL donnée. De cette façon les visiteurs pourraient se dire "ah ouais lui il mérite quand même de gagner 1 euro pour ça", ou à l'inverse "lui il a déjà gagné 50 euros avec cette page, je vais plutôt donner à quelqu'un d'autre". Peu à peu s'établirait une échelle de valeurs de combien vaut un contenu original sur le web.

Là on échapperait au modèle dominant de financement par la publicité, ainsi qu'au caractère éminemment injuste du pillage de contenu. Moi je suis favorable à la transparence bancaire totale. S'il n'y avait pas des criminels prêts à prendre quelqu'un en otage pour lui vider son compte en banque, je pense que ça serait la meilleure solution à tous les excès et à toutes les jalousies, qu'on puisse savoir exactement combien chacun a sur son compte. Evidemment c'est complètement utopique, le jour où on fera ça, ça sera la révolution...