On parle de flux monétaires, donc on touche inévitablement au domaine bancaire. Deux problèmes sont soulevés. Un moyen de paiement sécurisé et simplifié pour les petites sommes n'existe pas. Et le coût des solutions sécurisées pour ces petites transactions est aujourd'hui beaucoup trop élevé.

Je ne suis pas du tout spécialiste donc j'espère ne pas dire trop de bêtises.

La proposition de maxime est intéressante, si ce n'est que là aussi c'est une activité bancaire qui est demandée à un industriel privé (le FAI), qui va donc prendre sa commission sur l'acte, laquelle sera certainement conséquente... en plus des commissions des établissements bancaires.

Le véritable sujet des transactions bancaires électroniques est malheureusement très proche de ce que nous connaissons en informatique. Aujourd'hui les américains usent et abusent de leur monopole des cartes de paiement via leurs deux groupements de banques que sont Mastercard et Visa. L'Europe rencontre d'ailleurs évidemment une forte opposition dans sa volonté de créer un concurrent européen.

Stallman via son idée de bouton de don met en avant un vrai besoin, et ce n'est qu'une solution parmi d'autres. Mais qui financerait ce système ? Qui administrerait ce système ? Les groupements bancaires a qui nous confions notre argent seraient-ils prêts à s'y consacrer et a minima réduire leur juteux "racket " ?

Tout le monde sait très bien que les frais bancaires ne font que s'accroitre rapidement, que les avantages des clients que nous sommes réduisent année après année. Ce n'est pas le résultat de la libre concurrence, c'est bien le résultat d'ententes des grands réseaux bancaires. Est-il utile de dire ici qu'aujourd'hui le système bancaire, et le système financier en général, aurait tout intérêt de s'inspirer des pratiques du libre d'un point de vue de la "transparence" ? Mais les industriels de la finance, comme ceux de la musique, de l'informatique et tant d'autres n'y tiennent pas.

Une solution pourrait résider dans le fait de justement limiter les transactions purement bancaires. Imaginons un organisme totalement transparent, une association par exemple. Imaginons que cet organisme propose de gérer des comptes de dons. Chacun peut ainsi être libre d'accorder sa confiance à cet organisme et de créditer, par exemple un fois par an, le budget qu'il souhaite consacrer à des dons. Cet organisme peut (comme Framasoft) délivrer un reçu fiscal. Mais surtout cet organisme proposerait par exemple un petit bouton intégrable sur les pages de sites partenaires. Chaque fois que l'utilisateur le souhaite, il clique sur un de ces petits boutons et stipule la somme. Imaginons qu'ensuite l'organisme, un fois par an par exemple, fasse les totaux de toutes les sommes pour chaque partenaire, il suffit alors d'opérer une seule transaction bancaire du montant total avec chacun.

On réduit le nombres de transactions bancaires, donc le coût. On simplifie les transactions pour l'utilisateur tout en ajoutant de la sécurité. On profite simplement des avantages fiscaux. L'organisme peut se payer sur les éventuels crédits inutilisés et éventuellement se garder un don minimum sur le crédit total annuel pour financer justement son action (association = pas de bénéfices). L'utilisateur a la garantie de l'organisme que le partenaire œuvre pour un objectif "conforme" (ex : logiciel libre).

Alors Aka, à quand la Framabank et son bouton Framadon ?