On souligne souvent la proximité des philosophies libres entre elles, cependant cela serait d'autant plus louables si elles étaient plus à l'écoutes les unes des autres. J'aime beaucoup dogmazic, mais un player en flash à la deezer c'est vraiment la dernière des choses que j'utiliserai, à l'heure où des efforts énormes sont fait pour promouvoir d'autres solutions (et ce même des côtés plus inattendus: http://blog.dailymotion.com/fr/inde...).

N'empêche, prenez avec soin ma critique car je sais qu'il n'est pas facile d'exceller à la fois sur l'éthique (musique libre), la qualité du catalogue, la quantité, et l'ergonomie (de préférence "libre") et donc j'applaudis les efforts de l'equipe de dogmazic.

Je me pose une autre question cependant: serait il possible pour un site comme http://www.freemusicarchive.org ou le futur libre.fm d'absorber le catalogue de dogmazic, je veux dire, du point de vue des licences? Si c'est le cas, qu'adviendrait-il de dogmazic (jetez un oeil sur fma, le catalogue est faible mais le site très très bien concu pour un début). Ce que je veux dire, c'est: si les licences sont assez souples et libres, ne serait ce pas le site au meilleur service/ergonomie qui risque de "l'emporter"? Je sais que le but n'est pas la compétition, mais ce sont des projets basés sur le don, et personnellement ma préférence irait au financement de fma ou libre.fm pour une simple question d'infrastructure (les philosophies des sites à propos de la musique étant plus ou moins les mêmes), plutot qu'au dévéloppement d'une horreur de plus en flash.

Bon en gros, c'est le point de vue du geek avant celui de l'amateur de musique, mais je pense que c'est important quand on parle d'idéologie libre.