@j-c :
Merci, je comprend mieux ton point de vue.

Mais je reste en désaccord avec certains points, notamment avec l'idée qu'Adobe (avec Flash) empêche l'accès à des contenus pour certaines personnes utilisant un système d'exploitation n'étant pas pris en compte par le Flash Player. Je pense que c'est aux concepteurs du site de veiller à son accessibilité. Adobe "ne propose qu'un technologie" quelque part, qui a su s'imposer avec le temps au vu de ses capacités d'animation et de gestion de média. Si tel ou tel site Flash ne propose pas de contenu alternatif, doit on s'en prendre à Adobe ou au responsable du site qui empêche (pour le coup, lui, a fait son choix) l'accessibilité des données pour certains utilisateurs ?
Alors oui, je suis d'accord dans le meilleur des mondes cette question ne devrait pas avoir à être poser et quelque part j'espère qu'Adobe réussira son paris avec l'open screen project.

Je trouve çà bizarre que personne n'est parler de Silverlight ou de java-fx. quoi ? on ne tape pas sur les doigts des out-siders ? pourtant ces projets ne sont que de pales-copies de Flash qui n'apportent pas de solution au problèmes d'interopérabilité.

En attendant, je me pose tout de même des questions sur l'avenir de Flash (et de ces petits copains) au vu des capacités de l'HTML 5 et des performances grandissantes du javascript (encore une fois tout dépend du navigateur... mais là n'est pas la question) ainsi qu'au vu de projets ambitieux comme WebGL.

Et puisque tout le monde semble aimer les statistiques, pour faire un parallèle, avec un tout autre domaine, qui me fait sourire : quand Adobe ne propose un Flash Player présent sur 98% des machines, la SNCF est FIERE (si si, très fière pour le coup) de nous dire que 89% de ses trains sont à l'heure donc elle ne fait chier que 11% de ses utilisateurs (qui eux pour le coup PAYENT), tout va bien.