Je vais quand même répondre à Fabian même si on commence à tourner en rond.

- "Les utilisateurs d'adobe, c'est moi et les autres créateurs de contenu". Je pense que tu t'es trompé de forum. L'article ci-dessus, lorsqu'il parle d'utilisateurs d'Adobe, parle de l'utilisateur du net, pas des développeurs. Relis l'article: chaque fois qu'il y ait question de problèmes issus de Flash, on parle du PLAYER. Quant aux developpeurs, ils sont seulement cités lorsqu'il s'agit de parler des solutions. Le problème d'Adobe n'est pas (ou est p-e, je n'en sait rien et je m'en contrefous) un problème pour les développeurs, c'est un problème pour les consommateurs, ceux qui veulent lire les pages web. Je t'invite à relire l'article et les commentaires (et notamment les miens) en partant de ce point de vue.

- "Si la techno stagne, je n'achète pas la mise à jour, adobe coule". Si la techno Adobe stagne et que tu n'achètes pas la mise à jour, tu te fais virer, car il n'existe aujourd'hui aucune technologie concurrentielle à Flash (car étouffée par son omniprésence et par le fait que les utilisateurs du web ne se rendent pas compte des enjeux), et que donc ton travail sera de moins bonne qualité que ceux qui, comme des bons petits moutons, achèteront. Tu penses que j'exagère ? Qui c'est qui disait: "IE6 est vraiment nul et n'évolue pas, mais bon, 90% des gens ont ça, donc, on est bien obligé de faire des pages web adaptées à IE6, sinon, nos employeurs ne sont pas contents et on se fait virer" ? Il faut être réaliste: les seuls qui ont du poids, ce sont ceux qui rapportent de l'argent, c'est-à-dire les consommateurs finaux. Les developpeurs du web ne sont que des intermédiaires. Et c'est pourquoi cet article est important: il s'adresse au consommateur du web pour leur faire prendre conscience qu'ils ont réellement interêt à mettre leur poids dans la balance pour faire changer les choses.

-"Il est ouvert parce-que MOI, client d'adobe, ça m'arrange bien qu'il le soit". Dans ce cas, est-ce que je peux dire: "ce que tu crées sur ton site sera ouvert parce-que MOI, client de ton site (sans moi, ton site n'est rien), ça m'arrange bien qu'il le soit". N'oublie pas que tout ce que la relation Adobe-toi est identique à la relation toi-moi. C'est un peu contradictoire de dire qu'Adobe fait ses choix en fonction de tes desideratas tout en disant que nous, tes clients, n'avons pas à nous plaindre de tes choix.

-"Il faut surtout comprendre que les clients d'Adobe ne sont pas les utilisateurs finaux du player ou du pdf, mais ceux qui vont utiliser les soft de création d'Adobe.". À la lumière de cela, je comprends mieux tes commentaires, et je comprends aussi que tu ne puisses pas voir les problèmes que nous posent Flash, à nous, les utilisateurs finaux de Flash. Mais je comprend ta position. Finalement, tu es de l'autre côté de la ligne: bcp de ce qui arrange Adobe t'arrange aussi, et tu n'es pas touché par les problèmes que nous mettons en cause. Mais soit réaliste: tu as très peu à perdre et nous, bcp à gagner. Comment veux-tu nous convaincre que nous devrions subir de gros inconvénients pour que tu puisses en tirer de petits avantages (d'ailleurs, quels avantages ? des petits incidents de compatibilité pour un format standardisé, ça arrive une fois sur mille, et ça se résoud en 2 coups de cuillère à pot)

Finalement, je réitère ma question: si demain Flash deviens open-source, qu'as-tu à y perdre ? Et nous, utilisateurs finaux, qu'avons-nous à gagner ?
Les utilisateurs finaux ont BCP À GAGNER, sont NOMBREUX et sont INDISPENSABLES au web (sans consommateur, pas besoin de support)
Les développeurs web ont PEU À PERDRE, sont PEU NOMBREUX et sont FACILEMENT REMPLAÇABLES