Il y a de nombreuses possibilités pour utiliser les diverses fonctionnalités de Wave. Dans la démonstration de Google on a vu comment Google implémentant Wave 3 fois... mais disons de la même manière. De là à en conclure qu'on ne peut rien faire d'autre que ce que montre la vidéo... oui je pense que le monde du libre propose une certaine efficacité justement parce qu'il est capable de trouver des usages originaux, je ne m'inquiète donc pas trop.
Ceux qui adorent faire des milliards de clients de messagerie mail pourront continuer (le mail c'est nul, objectivement, les applications sont pas intéressantes, c'est pas pour ça que y a pas des dizaines de centaines de logiciels gratuits payants et autres, on rajoute Wave alors je vois pas trop ce que ça enlève), ceux qui veulent faire d'autres choses auront le droit aussi, moi je dis bravo. L'argument selon lequel la grande majorité utilisera Google me semble spécieux, faudrait d'abord argumenter et ensuite dire pourquoi ce serait mal. Si Google implémente mieux un truc que tout le monde trouve intéressant c'est très bien pour eux, on va pas leur reprocher de bien travailler. Après on verra: s'ils empêchent dans les faits une quelconque concurrence on pourra en discuter, mais être le meilleur (ce qu'ils ne sont pas encore hein, Wave n'est pas sorti) ce n'est pas empêcher les autres d'être bons.
Oui c'est une amélioration du mail quelque part, rien n'a été enlevé, y a juste plus de possibilités pour imaginer des applications, des architectures...