En tant que wikipédien et (modeste) participant à Commons, j'ai passé plusieurs heures à essayer de comprendre cette affaire… autant le dire tout de suite si l'argumentaire sur le domaine public me parait tout à fait tenable, elle me met mal à l'aise.

La NPG affirme avoir dépensé plus un million de GPB pour faire faire les scans, et c'est plausible. Elle a ensuite mis ses scan *en accès libre* sur son site à travers un outil permettant de les zoomer. C'est quand même sympa;

Un petit malin (pas n'importe qui : un admin de la Wikipédia anglophone) pirate les images en hackant le système de zoom, reconstitue les images entières en HD … et les diffuse généreusement sur Wikimédia Commons (avec de surcroit des copies sur fr.wp, en.wp …). Sachant que la Wikipédia francophone passe des décisions contre le fair use - genre mettre une pochette d'album en basse définition sur un article - c'est ... amusant de voir qu'un américain nous colle des scan piratés chez un musée.

Bon

A// qu'on trouve des images piratées en p2p sur le net pourquoi pas. Moi-même j'ai zéro scrupule à pomper des séries US. Mais …. *je ne vais pas sur Wikipédia pour pirater*. Diffuser des images piratées sur wikimedia Commons, le défenseur emblématique de la culture libre, je ne crois pas que ca soit une bonne chose pour la respectabilité de notre cause.

B// Au niveau national, que le procès soit gagné ou perdu, les contacts de wikimédia avec les musées vont-ils en être facilités ? Ou la réputation de pirates va-t-elle désormais nous coller à la peau ? "Wikipédia Loves Art" ah bon en tout cas c'est visiblement pas "Wikipédia Loves Museums" ?

C// Les musées français - déjà pas riches – vont-ils avoir envie de dépenser des millions pour scanner en HD leurs œuvres s'il est garanti qu'ils verront wikimedia se les approprier en les placant en CC … ?

Pour moi, encourager un musée à faire des scans (je pense à l'opération de Google pour le musée du Prado) et les mettre en accès gratuit sur le web, c'est super et ca donne l'exemple aux autres. Par contre pirater des scans réalisés à grands frais par un musée dont la visite et le site web sont gratuits, ca va trop loin.

Bref,
- je vois bien comment cette affaire cadre avec une certaine idéologie du libre aux Etats-Unis
- je vois bien que juridiquement même en perdant le procès en angleterre, wikimedia Foundation s'en fiche puisque la législation américaine fera un bras d'honneur aux anglais (encore que les serveurs de Foundation au Pays-Bas là c'est en Europe ..).
- je ne vois pas clairement qui y gagne dans cette affaire.

Ou est-ce que tout le monde y perd ?