Je suis assez d'accord avec certains de leurs objectifs. Mais leurs positions sur certains sujets sont stupides.

Pourquoi Intel s'amuserait à développer la prochaine génération de puce si il n'y a pas de brevet. Sans brevet, quelques semaines après le lancement, une marque X lancerait les même puces sans avoir à supporter le cout (exorbitant) de la r&d associée donc les même en moins cher au final. Donc Intel coule, de la même manière que n'importe quelle boite qui a fait de la r&d au lieu d'utiliser les non-brevet des autres entreprises.

Expliquer que le système de brevet bride l'innovation, ce n'est pas tout à fait faut non plus. Il y a clairement des abus. Après il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Sans brevet du tout, la r&d ne rapporte plus rien. Les entreprises n'investissent pas dans quelque chose qui ne rapporte rien ; or dans pas mal de secteur, la r&d, c'est hors de prix.