@Grunt
Désolé pour ta côte cassée ... ;-)

Quand je parlais de savoir et de culture, je ne parlais pas forcement des films les plus téléchargés sur PirateBay. J'ai quand même cité le petit prince et 1984.

En ce qui concerne le savoir, je vais te donner un exemple. Je suis en master recherche en informatique. Nous avons eut une conférence d'un chercheur français assez célébre (pour un chercheur hein !) qui était passionnante. Ce chercheur (payé par le contribuable français) a écrit des articles relus par des chercheurs (payés par les contribuables d'autre pays en partie). Pour télécharger un article : 40€. Tu trouves cela normal ?
Un autre exemple, Bourbaki (Livre de mathématique ultra célèbre)un trentaine de livres à 50€. Que les livres coutent 50€, cela ne me dérange pas. Mais qu'il ne soit pas téléchargeable gratuitement, alors qu'il sont continuellement en rupture de stock, pour les plus célèbre, si ! Les auteurs sont des fonctionnaires qui touchent un salaire pour créer et diffuser la connaissance et le premier volume date de 1939 ! (On peux en télécharger au moins une partie, mais c'est payant et la qualité n'est pas au rendez vous).

Concernant la culture, le cinéma ne se résume pas à «Harry Potter» et «La nuit au musée». Le dernier Clint Eastwood, par exemple. D'accord c'est pas du Victor Hugo mais c'est plus qu'un film hollywoodien de base. Certains films français sont pas mal du tout même si ils restent assez confidentiels. Pareil pour les films allemands ( Good by Lenin, La vie des autres).

Pour la musique. J'ai cherché partout mais je n'ai pas trouvé. Dis moi où on peut télécharger gratuitement l'intégral de Bach, de Beethoven, de Mendhelssonn, ou de Schubert ? Parce que peut être ça va tuer les concerts ? Moi je m'en fous, mon père à une grande bibliothèque de cd classique. Et pour l'intégrale des Symphonie de Beethoven, je l'ai téléchargée sur PirateBay. Mais pourquoi ne pas les diffuser librement ? (Les œuvres sont libres mais pas les interprétations, faudrait peut être créer un wiki-classico-pédia)

Cette année j'ai dût acheter une dizaine de livres de littérature (pourtant librement téléchargeable sur internet pour une bonne partie d'entre eux) et des cours d'informatiques (bien qu'il y ai beaucoup de cours librement disponible sur internet) et je suis allé souvent au cinéma. Je veux bien payer pour un service (cinéma concert) ou pour un livre. Mais devoir systématiquement sortir le porte monnaie pour n'importe quel article scientifique, pour des vieux films de plus de 10 ans (qui ne rapporte plus beaucoup), ou pour écouter du classique, dont les auteurs sont morts depuis plusieurs années je trouve cela choquant, car économiquement cela n'as aucun sens et cela ce fait au dépend du citoyen.

Bien sur, le Kevin qui télécharge Sex and the city sur internet, il ne se bat pas pour des raisons éthiques, il est contre Hadopi car (sic) «le nabots c'est un fasciste et Britney Spears c'est de la merde, alors je la télécharge si je veux. Lol!». Mais est ce pour autant qu'il faut cautionner le système actuel ? Qu'il ne faut pas chercher à encourager les licences libres (en modifiant la loi si il le faut) ? Ou bien abaisser la durée du droit d'auteur, car même sil il n'y a qu'une œuvre digne de ce nom tous les 2000 cds, elle doit être disponible à tous.

Donc oui je persiste, entre l'intérêt de tous et les droits d'auteurs, actuellement, la balance penche abusivement en faveur des droits d'auteurs. Je ne vois pas en quoi la proposition de RMS est choquantes, car elle permettrait de rétablir l'équilibre et de changer les mentalités en encourageant les projets libres.

PS: pour les vidéo de RMS il y la site de GNU, et pour la conférence Minitel 2.0 elle doit être sur le framatube.