Il n'y a qu'un point de l'article qui me fait tiquer...
Je sais que c'est une traduction...

Mais les collections de photographies du gouvernement servent aussi aux contributeurs de Wikipédia. Ils espèrent y dénicher des images de rencontres entre célébrités et personnages politiques, qu’ils massacrent ensuite pour illustrer un article.

Le 'massacre' me semble bien entendu un point de vue de l'auteur, mais bon, j'aurai aimé en connaitre la justification. Qu'est ce qui est massacré? Les images en retaillant pour éliminer les éléments non-pertinents?
Est ce que ca sous entend qu'une agence de presse quand elle retravaille une image pour une raison X ou Y ne massacre pas la photo? Cela me semble sous entendre la théorie du "c'est amateur, ca n'a aucune valeur" que j'opposerai volontier au "c'est du journalistique, c'est du vent..."

Enfin bon rien de nouveau à l'horizon, si les 'people' veulent qu'on parle d'eux, ils ont qu'à nous contacter soit pour mette des photographies de bonne qualité dont ils ont acquis les doits sur commons sous une licence libre, soit pour qu'on leur prenne le portrait sous licence libre dans de bonne condition...