Il faut quand même bien dire que niveau people, Wikipédia n'a pas le niveau de qualité de Paris Match, c'est un fait.

Cependant, je trouve assez cocasse que le New York Times n'ai trouvé que ça à dire. Après tout, les stars, est-ce bien le sujet le plus important culturellement parlant ? Non, parce que sur Wikipédia, il y a quand même tout un tas d'autres trucs.

On aurait put également trouver intéressant qu'il y ait des jolies photos d'un Nocturlabe, du décollage d'un cétoine dorée, d'un cristal artificiel de bismuth métallique ou un diagramme structural d'un glomérule rénal...