@grunt
c'est gentil de dire que "cette démarche peine à démarrer dans le domaine culturelle (sic)"
il y a des musiciens qui travaillent depuis une bonne dizaine d'années sous licence libre, des labels, des plates-formes comme musique-libre.org (aujourd'hui dogmazic). Et pas seulement en musique. Alors je ne sais pas ce que tu entends par "démarrer", mais c'est notre quotidien depuis des années en tous cas. Et je ne me sens pas spécialement moins "intelligent" que les gens du logiciel libre :) - simplement les problématiques sont différentes voilà tout, on ne peut pas assimiler purement et simplement un logiciel et une œuvre d'art, c'est différent c'est tout.

@Nomys_Tempar :
Effectivement, la SARD n'a rien à voir avec ça : on est un paquet d'artistes à ne pas avoir attendu la SARD pour travailler comme on l'entend sous licence libre - et d'ailleurs, on ne se plaint de rien - contrairement à ceux qui peuplent les listes pro-hadopi par exemple. De fait, le truc étrange avec cette SARD, c'est qu'elle constitue plutôt une tentative de réponse aux plaintes des ayants droits qui relèvent du droit d'auteur traditionnel et contraignant. Les musiciens sous licence libre n'ont pas manifesté pour de meilleurs revenus que je sache ? (l'ambiguïté de la SARD vient de ce qu'on trouve dans le comité qui la propose des personnalités issues du monde du libre.)