@jmj
La question de la rémunération de l'auteur d'une création libre ne cesse au contraire de revenir comme un leitmotiv depuis que je fréquente le milieu (dogmazic notamment). Et toujours, immanquablement, quand on écoute les rares mais récurrentes revendications dans ce sens, on se demande si, tout compte fait, le plaignant a bien fait de choisir une licence libre. Dans la pratique, la plupart des auteurs se débrouillent, en faisant appel à des sources de financement diverses et variées (le don en fait parfois partie). Et je n'ai jamais lu de pétitions ni assisté à de défilés d'auteurs sous licence libre demandant une rémunération ou une meilleure rémunération (ce qui n'est pas le cas dans le camp des auteurs inscrits à la sacem par exemple). C'est une des raisons qui font que cette "initiative" qui semble-t-il veut le "bien" des auteurs (sous licence libre mais pas que) me paraît tout à fait inappropriée. On veut notre bien, ce qui est sympathique, sauf qu'on* n'a, que je sache, rien demandé.
*on = les auteurs avec qui je milite dans le milieu du libre depuis 7 ans (notamment sur dogmazic/musique-libre.org). Ce qui fait un bon paquet de musicos quand même, et de musicos engagés.. mais bon.. qu'en pensent les autres ? (sur jamendo par exemple) mystère.. Mais ça me ferait bizarre de penser que cette SARD vienne répondre aux plaintes éventuelles d'utilisateurs de jamendo (où domine tout de même une version très utilitariste des LLD, style "les LLD sont un moyen pratique d'acquérir de la notoriété et gagner en visibilité à peu de frais", ce qui n'est pas la ligne que je défends bien sûr)