> « Ce prêt est limité par l'auteur (ou son distributeur) dans le temps ou dans la quantité visible (pages, minutes, ...) »

Mais on retombe toujours sur le même problème :
1) Pour que cela puisse fonctionner, il faut que le fichier ne soit manipulé que par des logiciels propriétaires, car on pourrait toujours faire sauter les limitations si le logiciel était libre.
2) Mais ça ne suffirait pas, car celui qui manipule vraiment le fichier, c'est le système d'exploitation (OS), qui pourrait mentir au programme du point 1, donc le système d'exploitation devrait aussi être propriétaire.
3) Mais ça ne suffirait toujours pas, car la couche en dessous, le matériel ou une virtualisation de matériel ou d'OS, pourrait aussi baratiner à l'OS, donc il faudrait matériellement interdire l'installation d'un OS non autorisé (ce qui avait commencé à être fait sur quelques modèles de portables il n'y a pas si longtemps).
4) Et c'est là que ça devient très dangereux : comment s'assurer que l'ordinateur ne fait que ce qu'il prétend faire ? Il faudrait au minimum pouvoir compiler soi-même l'OS (ou le faire faire par un tiers de confiance), mais vu qu'il sera lui-même compilé à partir d'un ordinateur dont on n'a pas confiance en l'OS…

En résumé, lutter efficacement (et pas comme ce qui se fait en ce moment) contre le piratage s'oppose frontalement à la protection de la liberté d'expression et au droit à une vie privée. Il fut un temps, j'avais développé mes réflexions sur ce sujet délicat :