@deadalnix

>Ce qui change, ce sont les motivations, mais le résultat est le même.

Ta compréhension est trahie par les mots que tu emploies. Au lieu de parler de motivation, parlons d'objectifs. Au lieu de résultats, parlons de moyens.

LL et OS ont des objectifs différents (liberté VS développement d'applications de qualité) mais ils se recoupent (à peu près) sur les moyens employés (développement collaboratif grâce aux licences libres).
Les résultats sont proches mais non identiques. Parmi les différences, il y a le but morale et éthique des LL et le fait qu'il refuse toute compromission.
Ces différences, qui peuvent paraître infime aujourd'hui seront peut-être majeures dans certains projets puisqu'elles peuvent orienter différemment certains choix.

De plus, c'est bien gentil de railler le discours d'Etenil lorsque le tient ne vaut guère mieux: tourner le débat au ridicule (>On a ici l'archétype des joutes Stallman vs Torvald. L'incarnation du ridicule s'il en fallait une.) n'est en aucun cas un argument.

@Spike

Tu confonds allègrement objectifs et moyens. Tes deux arguments sont:
- faire de bons logiciels
- utiliser des licences libres

Comme je l'ai dit plus haut, LL et OS emploient les mêmes moyens. Donc si tu ne nous parle que de moyens, forcément, LL et OS font à peu près la même chose...

Pour prendre un exemple parlant, considérons un père de famille qui va chercher son enfant à l'école et un kidnappeur d'enfant.
Tous deux emploient les mêmes moyens: une voiture (et tout ce qui va avec, permis de conduire, infrastructure routière, carburant, ...). Mais leurs objectifs divergent ostensiblement, non? Je parie que les résultats aussi...

Une grosse partie du troll vient du fait que beaucoup de personnes confondent objectifs et moyens.

____________________________________
@aKa

je partage ton brouillon d'analyse sur les débordements du LL sur la société.
Et je pense que l'OS ne déborderait pas du tout de la même manière sur la société!