Ok, donc on se retrouve avec une petite liste de 9 distros (personellement j'avais entendu parler que de gNewSense, les autres sont inconnues au bataillon) - dans lesquelles on est invité a fouiner, afin de réduire encore cette liste…

Je suis pour la transparence et le respect d'une étiquette, mais je me demande quand même si la FSF ne se trompe pas de combat (encore une fois), en axant son action sur "montrer du doigt ceux qui ne sont pas assez libre" plutôt que sur "ce que le libre apporte".

Firmwares libres obligatoires, mais les images et les documentations peuvent-être non libres ?
Ils ont du se rendre compte qu'il n'y aurait plus aucune distro dans la liste !

La FSF n'a-t-elle pas suffisament d'argent pour sponsoriser (en vraie monnaie) une recherche de signatures de codes libres dans des softs proprios ? Cela ferait autrement avancer le shmilblick si l'on pouvait retirer l'avantage illégitime de certains éditeurs qui utilisent du code libre en cachette.