Jack a tout-à-fait raison : l'objectif est de rendre plus attractif un environnement qui à la base est presque nu. Car qu'est-ce qu'on peut faire avec un Windows seul, sans logiciels supplémentaires ?

Pour ma part je pense qu'il est impossible que les manœuvres de Microsoft ne soient pas un piège. Il y a eu un rapport dont je ne me souviens plus exactement la source qui expliquait que les seuls produits rentables de Microsoft sont Windows et Office. Si on supprime ces deux logiciels, la boîte coule alors qu'elle fait actuellement 30% de bénéfices par an (= 15 Mds $…). Or Windows se vend surtout grâce à la vente forcée, c'est pourquoi ils se sont empressés de tuer le concept des netbooks. Office lui ne tourne quasiment que sous Windows, alors que les Macintosh sont fournis avec la suite Apple, les autres avec Ooo ou équivalent…

Donc ils n'ont pas le choix : il faut faire semblant de s'ouvrir et tout faire pour qu'on soit obligé de rester sous Windows. .Net est un très bon exemple de piège : on refait Java mais en non multi plate-forme, tout en faisant croire au multi plate-forme avec le projet externe Mono, le tout beignant dans les brevets… Moi qui croyait qu'un langage informatique avait pour vocation d'être universel, quelle surprise. Si c'est pas un truc de psycopathe ça ! En tout cas on ne monte pas quelque chose d'aussi compliqué sans arrière pensée : Pauvre Miguel, il se retrouve instrumentalisé à son insu.