C'est triste à dire mais je trouve la défense de Miguel de Icaza plate et rhétorique. C'est vrai que Stallman est trop sur la défensive mais il argumente fortement son point de vue et fait des projections et recoupements pertinents.

De Icaza, de son côté, fait précisément ce qu'il reproche à «Richard»: il crie au loup, se plaint d'une kabale contre lui et part de grande envolée lyrique sur la beauté du monde auquel il aspire mais n'argumente ni ne contre-argumente en aucune façon.