Justement, c'est bien ce que j'aime chez Apple; s'il y a un souci, on ne fait pas de parties de ping-pong entre le fabricant de l'ordi qui s'en lave les mains, la communauté qui accuse le fabricant, quand ce n'est pas l'éditeur (pour les usagers de Win). D'ailleurs, il serait théoriquement plus facile pour les développeurs GNU/Linux de développer pour les machines Apple, sachant le nombre beaucoup plus restreint de configurations possibles dont elles sont l'objet, et qu'elles sont également, maintenant, pratiquement entièrement des PCs standard, au sens technique du terme.

On peut voir les libristes comme des "barbus sectaires" qui se complaisent dans l'auto-congratulation et l'idéalisme, plutôt que de rester pragmatiques. Un auteur québécois assez connu avait fait une déclaration similaire à propos des militants indépendantistes, et les raisons de leur double échec référendaire. Il n'aurait pu être plus à propos.

Sinon, c'est justement la connotation de "péché" qui est recherchée; le passé majoritairement pratiquant de l'Europe n'est qu'à moins d'un siècle en arrière de nous, et les termes qui s'y rapportent sont encore parfaitement compris. On peut effectivement voir le libre comme une guerre à mener contre les façons de faire non-standard et fermées, et la notion de moralisation peut être présente, dans le sens où la plupart des gens s'adonnent à ces pratiques non-standard parce que c'est plus facile. Difficile de ne pas tracer le parallèle avec le péché tel qu'enseigné par les religions monothéistes. J'aurais pu dire "croisade", pour rester dans le ton, mais la dernière datant d'environ 1270, c'est un passé trop lointain pour que la majorité des gens s'en souvienne. Tout aussi lointain est le programme d'Histoire médiévale du collège.

Si un signifiant existe et reste compris par la majorité, pourquoi ne pas l'utiliser? Ces raccourcis rhétoriques sont puissants, courts et parlants, pourquoi étaler en plusieurs phrases ce qui peut ne prendre qu'un mot?