Bon, je tente une dernière explication, et je ne vais cette fois pas m'étaler (bonne suggestion), je n'en ai pas le temps. (et je vais cerner un peu grossièrement certains termes)

Il existe en france, notamment dans les jeunes génération, une proportion je pense non négligeable de personnes pour qui:

religion = chose privée
prosélytisme = chose amorale
christianisme = vieux truc barbant de barbus rétrogrades inventé il y à 2000 ans
christianisme = moralisme, vieux tas de règles absurdes
moralisme = chiant
christianisme = répulsif

on peut par exemple penser aux athées, pas forcément les gens les plus tolérants, mais peut-être, de plus en plus, les plus nombreux (ce qui laisse d'ailleurs à penser qu'effectivement la religion n'est pas vraiment le vecteur d'adhésion le plus performant).

nous arrivons donc à l'équation qui suit:

message + répulsif = rejet du message = communication ratée.

Personne n'aura besoin d'ouvrir un dictionnaire pour comprendre 'péché', mais quand on choisit les mots d'une communication, on va beaucoup plus loin que s'assurer qu'ils font parti d'un vocabulaire maitrisé par la cible. Si le message est compris mais qu'il n'obtient pas l'adhésion de la cible, c'est purement et simplement l'échec de la communication, ce qui est pire que l'absence de communication.

Voilà pourquoi on n'écrit jamais n'importe quoi dans une communication et qu'il ne suffit pas qu'un mot 'sois compris'.

Deuxième point, je reprend une phrase "Sinon, c'est justement la connotation de "péché" qui est recherchée".
Je me permet de compléter, vu qu'on parle depuis le début de la connotation RELIGIEUSE de "péché" (et que sans précision de la connotation dont on parle, la phrase ne veut tout simplement rien dire).
Il y a pas mal de manières de décrire le sens du mot péché: http://www.google.fr/search?q=defin...
J'en prend une qui résume ça en quelques mots:

"Transgression volontaire de la loi divine ou religieuse"

POURQUOI dans une telle communication, pourrait-on bien avoir intérêt à faire référence à Dieu, à la loi divine?
Qui est ce Dieu dont Microsoft enfreint les règles? Richard Stallman?
on parle de quelle "loi divine"? la GPL?

Pour finir, j'ajouterai que les deux seuls endroit où on trouve la "connotation religieuse", c'est dans les communication des autorités religieuses DANS les lieux de cultes (et encore), et dans les communications des sectes (beaucoup plus).
Même le secours catholique l'a abandonné. Même dans la com' de l'église catholique pour promouvoir le catéchisme c'est totalement évacué. Pourquoi? Pour les même raisons qu'expliqués plus haut.

Et je ne vois toujours pas en quoi faire appel à Dieu serait pertinent pour parler du libre.