Pour ma part je préfère dire que Microsoft c'est le passé, Apple le présent et Linux le futur. Par contre je ne parle pas de Google parce que pour moi, l'utilisateur, une fois mis au courant des licences des services web (cession d'un droit d'exploitation gratuit et éternel), n'a pas intérêt à offrir ses données à Google ou tout autre fournisseur de ce genre. En effet l'informatique dans les nuages, en proposant des logiciels gratuits accessibles sans installation et de (presque) n'importe où via Internet, répond pour moi à sa manière aux problèmes suivants :

1. il n'y a presqu'aucune application dans l'OS ultra majoritaire sur le bureau, ie. Windows
2. les applications les plus utilisées ne sont pas compatibles d'une version à l'autre
3. les applications les plus utilisées sont aussi les plus chères
4. les nouvelles versions de ces logiciels et OS nécessitent une nouvelle machine
5. j'aimerais disposer de mes données ailleurs que chez moi
6. je voudrais sauvegarder mes données dans un endroit sûr

À mon avis on obtiendrait le même résultat en déployant massivement des Linux bien configurés avec des applications reposant sur des standards ouverts. L'utilisateur pourrait utiliser l'espace de stockage de son FAI pour y placer ses données préalablement chiffrées s'il ne souhaite pas se reposer sur des clefs USB pour transporter ses données. Bien sûr vous savez tous qu'il y a une énorme différence entre ces deux solutions : la liberté. C'est pourquoi je pense que c'est Linux l'avenir, Google c'est plutôt le présent comme Apple, ou le futur proche.