Les exemple sont nombreux.
Je pense particulièrement aux outils 'libres' mis en avant par les SSII comme Bull ou Cap Gemini avec leur forges de développement ou les outils comme Bonita et même Salome TMF.

Tous ces outils sont effectivement en source ouvert, mais tellement sponsorisés par les sociétés qui les vendent qu'il est difficile de s'impliquer dans leur développement.

Par exemple, depuis le départ du principal architecte de Bonita (pour lancer Bonita Soft), Bull facture de façon indépendante ses prestations sur ce moteur de workflow. Résultat, les clients doivent passer au bassinet, changer de prestataire ou, opter pour une solution alternative... propriétaire dans notre cas précis.

J'ai souvent l'impression que le terme 'logiciel libre' ou 'en source libre' est trop souvent utilisé pour mettre sur la table des solutions maison qui ne sont en fait pas de "vrais" projets communautaires. Car c'est bien l'aspect communautaire qui donne à un projet sa nature "open source".