Le point de vue historique de Richard Stallman qui prit dernièrement position pour le Mécénat global de Francis Muguet, diffère légèrement de celui de l'EFF qui fut fondée, rappelons-le, par John Perry Barlow un activiste libertarian Républicain (considérée à "droite" aux Etats-Unis) et occasionnellement parolier du Grateful Dead.

Aussi le groupe de rock emblématique de la côté ouest des Etats-Unis fut le point de départ et/ou de référence du démarquage historique de positions entre L'EFF, Richard Stallman de la FSF, et même en filigrane de la pensée de Paul Krugman, prix Nobel d'économie 2008.

En ce qui concerne Paul Krugman, voir l'article de Numerama Le Nobel d'économie P. Krugman favorable au téléchargement gratuit, publié le 13 octobre 2008.
On peut y lire entre autre :

"l conclut en référence au groupe Grateful Dead, qui avait été pionniers en incitant leurs fans à copier des cassettes audio parce qu'ils avaient réalisé que plus ils avaient de fans, plus ils vendaient de produits dérivés et de places de concerts. "Tout ça n'arrivera pas immédiatement. Mais sur le long terme, nous serons tous des Grateful Dead".[1]

Réf : http://www.numerama.com/magazine/10...

[1] "It won’t all happen immediately. But in the long run, we are all the Grateful Dead. "
http://www.nytimes.com/2008/06/06/o...

Cela étant dit, en quoi le Grateful Dead donna lieu à une réflexion divergente sur le copyright/droit d'auteur entre l’Electronic Frontier Foundation et la Free Software Foundation ?

Pour ce faire, lire l'article de Richard Stallman, intitulé "Dans une réévaluation du copyright, le public doit prévaloir" publié dans l'Oregon Law Review au printemps 1996 et accessible ici : http://www.gnu.org/philosophy/reeva...

On peut y lire entre autre :

"John Perry Barlow [3], l'orateur principal, a commencé la conférence en nous rapportant comment le groupe musical Grateful Dead reconnaissait et gérait ce conflit. Ses membres ont décidé qu'il serait mauvais d'intervenir au sujet des copies de leurs morceaux sur cassettes ou sur l'Internet, mais ne voient rien de mal à faire appliquer le copyright sur les enregistrements CD de leur musique.

Barlow n'a pas analysé les raisons pour lesquelles ce support est traité différemment..."

A travers cet article, Stallman réenfourche le cheval de bataille en dénonçant l'analogie entre la propriété intellectuelle et la propriété matérielle et demontre comment le Le système du copyright s'est développé parallèlement à l'industrie de l'imprimerie et comment la technologie de l'information numérique change les données du problème : "Plus il est facile de copier et de partager, plus cela devient utile, et plus le copyright, tel qu'il est actuellement, devient une mauvaise affaire".
Stallman propose donc une réévaluation du copyright en faveur des droits du public".

Cette position n'est pas sans conséquences dans le débat qui opposa les partisans de la contribution creative de la Quadrature du net, aux partisans du Mécénat global du regretté Francis Muguet, soutenu par Richard Stallman.

Dans le projet de Philippe Aigrain, reste toujours posée en arrière plan l'idée d'une création, de financement de la création, comme alternative à l'Hadopi. Bien qu'il s'en défende, ce n'est pas clair.

Car l'enjeu du problème est précisément devenu le statut du public à l'ère de l'Internet. Car effectivement "nous sommes potentiellement tous des auteurs, éditeurs, et partageurs d’œuvres de création.".

Bien à vous,
Charlie