Je suis tout à fait d'accord que les commentaires sont extrêmement important. Mais il faut pas non plus allez chercher les détails de chaque conjugaison, orthographe et typographie dans les commentaires. D'une part les commentaires en anglais, ça laisse, beaucoup de personnes dans les chou que ce soit dans l'écriture ou dans la lecture. Un jeune russe, un français ou un chinois qui fait des fautes dans une phrase en anglais, pour moi ça ne remet pas en question sa qualité de programmeur.

J'ajouterais que si les anglophone ne connaissent pas beaucoup ce genre de problèmes, la dysorthographie est une vraie maladie et je ne vois pas en quoi quelqu'un qui serait touché par cette maladie ne serais pas un bon programmeur.

Ensuite le nom des variables par exemple c'est autre chose, c'est suffisamment simple et il y a assez de liberté pour ne pas se tromper.

Enfin je ferais remarquer que l'un des contributeur les plus connu (puisqu'il n'est autre que le bras droit de Linus Torvald), Alan Cox, affirme qu'un bon programme n'a pas besoin des commentaires, puisque ça lecture est tellement fluide et propre pour qu'il se comprenne sans. Je trouve que c'est un point de vu qui se défend.

Je trouve qu'avoir des idées aussi arrêté c'est la pire chose qui puisse arriver au libre. Vous souhaitez être élitiste ? Un programmeur qui se respecte doit maitriser l'anglais, les mathématiques, la physique et l'électronique sur le bout des doigts ? Je ne crois pas que c'est en se montrant aussi élitiste que l'on fait avancer le libre. Partout on dit qu'il y a un manque de contributeur, si en plus on leur fait peur en leur disant qu'ils ne sont pas assez bon. On ne va plus s'en sortir.