@Xavier N. :

Je suis d'accord avec alec, on ne peut pas répondre rapidement à un article de cette longueur là. D'ailleurs, un quart d'heure d'attention soutenue et exclusive ne me semble suffisant que pour un (très) bon lecteur. Moi-même, j'ai lu cet article en trois fois... pour un total d'au moins une bonne demi-heure (et sans doute bien plus...).

@Littlenemo :
Ce qui te semble un point faible de l'article ("A mon sens, ce qui est infiniment dommage dans cet article, c'est son extrême concision et sa pauvreté en terme de références bibliographiques.") est à mon sens son point fort, du moins pour ce qui est d'être lu par des non-universitaires (et donc une bonne partie du public de ce blog). D'ailleurs, ton utilisation assez conséquente de jargon sociologique et de références à des auteurs (sans doute reconnus dans le milieu de la sociologie) fait amha de ton commentaire quelque chose d'assez imbuvable pour le quidam.

Quand à mon propre avis sur cet article, je vais essayer de le livrer dans un futur commentaire.